Паранормальные явления. Black Wanderer

разработками в области авиации, интерес к НЛО значительно возрос. Люди искали объяснения для наблюдаемых явлений, а СМИ активно освещали эти события, что только усиливало общественный интерес. Однако к концу 1960-х годов официальная деятельность правительства США, связанная с уфологией, пришла к своему завершению. Это произошло после выпуска доклада Комитета Кондона, который пришел к выводу, что исследования НЛО не приносят значимых результатов, и закрытия проекта «Синяя книга». Интересно, что в других странах, таких как Великобритания, Канада, Дания, Италия и Швеция, также наблюдалось снижение активности в области уфологии. Однако Франция выделяется на этом фоне: она поддерживает программу GEIPAN, управляющуюся Французским космическим агентством CNES. Эта программа, которая прошла через несколько этапов, начиная с GEPAN (1977—1988) и затем SEPRA (1988—2004), продолжает заниматься изучением НЛО и анализом сообщений о них. В последние годы интерес к НЛО снова возрос, особенно после того, как 14 сентября 2023 года НАСА объявило о назначении Марка Макинерни на пост директора по изучению неопознанных воздушных явлений (U.A.P). Это событие стало знаковым, так как подчеркивает стремление научного сообщества к более прозрачному и научному подходу к изучению этих загадочных объектов.

      Несмотря на многочисленные исследования, финансируемые как государственными, так и частными организациями, уфология, изучающая неопознанные летающие объекты (НЛО) и возможные внеземные цивилизации, продолжает оставаться вне признания академических кругов. В большинстве случаев она рассматривается как псевдонаука, что подчеркивается множеством мнений скептиков и преподавателей естественных наук. Эта категория знаний часто попадает в списки тем, которые характеризуются как псевдонаучные, и может быть классифицирована как частичная или полная псевдонаука. Термин «псевдонаука» обозначает набор аргументов, которые, на первый взгляд, могут казаться научными, однако на деле они не соответствуют строгим критериям научного метода. Такие аргументы часто лишены необходимых подтверждающих доказательств, не имеют правдоподобности, фальсифицируемости и, в конечном итоге, не обладают научным статусом. Это создает серьезные преграды для признания уфологии как полноценной научной дисциплины. Некоторые исследователи выделяют социальные факторы, способствующие превращению уфологии в лженауку. Например, в одном из исследований предполагается, что научные сомнения, связанные с НЛО и инопланетянами, возникают не из-за отсутствия знаний уфологов о науке, а скорее из-за специфических исследовательских практик и отношений между уфологией и традиционными научными дисциплинами. Это подчеркивает важность понимания контекста, в котором ведется уфологическое исследование, и взаимодействия между различными областями знаний. Кроме того, одно из исследований указывает на то, что уровень научной коммуникации, связанный с гипотезой