Модерн и процесс индивидуализации. Исторические судьбы индивида модерна. Полякова Наталья Львовна

того, концентрация промышленного производства дала старт еще большей дифференциации производственно-технических, экономических и управленческих функций, а также потребовало создания определенной организации в форме промышленной бюрократии, т.е. создания дифференцированных групп технических и других специалистов, которые под руководством профессиональных управляющих осуществляли производственный процесс, включая все его фазы и уровни.

      Результатом всех этих процессов стало то, что управленческие функции по рациональному планированию производственного процесса и координации специализированных технологических функций в рамках целостного производственного процесса взяла на себя новая социальная группа. Этой новой и чрезвычайно большой по численности группой стали управленцы, или менеджеры. «Менеджериальная революция» – так стали называть такой процесс становления новой социальной группы, оформления ее группового сознания и той технократической идеологии, которую эта группа прокламирует в обществе.

      Примечания

      1

      О теории модерна см.: Кимелев Ю. А., Полякова Н. Л. Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна / РАН. ИНИОН. – М., 1996; Полякова Н. Л. ХХ век в социологических теориях общества. – М.: Логос, 2004.

      2

      Moore B. Jr. Social origins of dictatorship and democracy. – Boston: Beacon Press, 1993. – P. 9.

      3

      Bedos-Rezak B. et Iogna-Prat D. (dir.) L’individu au Moyen Âge. – Paris: Aubier, 2005.

      4

      Гоббс. Соч. в двух томах. Т. 2. – М., 1991. С. 98.

      5

      Там же. С. 98.

      6

      Там же. С. 98.

      7

      Там же. С. 99.

      8

      Локк Дж. Избр. филос. произв. В 2-х томах. Т. 2. М., 1960. С. 76.

      9

      Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты. М., 2000. С. 212.

      10

      Там же. С. 212.

      11

      Там же. С. 221.

      12

      Руссо Ж.-Ж. Там же. С. 198.

      13

      Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. – М.: РОССПЭН, 2000. С. 71.

      14

      Там же. С. 71—72.

      15

      Там же. С. 72.

      16

      Там же. С. 75.

      17

      Там же. С. 79.

      18

      Смит