Профессиональная этика журналиста. И. А. Дымова

слова» и «техническое оборудование», кажется, что журналисты озабочены решением частных проблем и не придают большого значения фундаментальным. На наш взгляд, источником такого подхода является то настроение, которое выразилось в беззаботно-разухабистом: «Что-нибудь придумаю». Журналисты, воспитанные на традициях лавирования, компромисса, «лисьего верчения хвостом», как назвал это когда-то В.Г. Белинский, считают, что достаточно иметь мощную корпоративную взаимовыручку и хорошее оснащение, а вдобавок к этому профессиональную выучку, и они сумеют обойти все препоны и сказать то, что нужно. Безусловно, так и складывалась традиция творчества в условиях несвободы. Раздробленность и отсутствие технического оборудования, как уже говорилось выше, являются двумя сторонами одной и той же медали: именно наличие факсов или электронной почты помогло бы не только ускорить обмен информацией, но и наладить личные контакты между журналистами, разделенными расстояниями, способствовало бы обмену профессиональным опытом и даже секретами сопротивления.

      Следующий вопрос продолжает развивать заданную тему, но вместо того, чтобы охарактеризовать препятствия, предлагает определить факторы, способствующие профессиональной самореализации. Среди предложенных вариантов ответа нужно было выбрать три подходящих. Значительного перевеса не получил ни один из пунктов. На первом месте оказалось желание иметь дружную, здоровую обстановку в коллективе, на втором месте – «технические возможности», на третьем месте – «высокий творческий потенциал коллег», на следующей позиции оказалось «финансовое благополучие», по одинаковому количеству процентов получили «простота получения информации» и пожелание «меньше запретов», и на последнем месте оказались «высокие заработки» – меньше одного из десяти. Хотя и не стоит абсолютизировать результаты анкетирования в фокусгруппе, тем не менее они дают основание подвергнуть сомнению устоявшееся представление о корыстности журналистов: респонденты разделили по степени значимости «финансовое благополучие» издания и собственные «высокие заработки», и последнее оказалось менее важным. По-прежнему для журналистов районной глубинки и даже городских газет существенным является техническое оснащение, позволяющее быстро связываться с источником информации, создать собственную базу данных с последующим использованием для аналитических материалов или проверки данных. Всему: факсу, радиотелефону, диктофону, компьютеру, автомобилю или вездеходу – найдет журналист применение, все использует на благо дела. Но еще более важной для журналиста является корпоративная гармония, потребность в которой респонденты отмечают не первый раз. «Дружная обстановка в коллективе» и «высокий творческий потенциал коллег» особенно важны для молодых журналистов, потому что они испытывают потребность приобщения к коллективному профессиональному опыту, подключения своей личной практики к полю традиционных