Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве. Владислав Уруков

на предложение векселедателя произвести платеж по векселю в пользу законного векселедержателя акцептант должен выразить безусловное свое согласие.

      Согласно п. 1 ст. 430 ГК РФ договор в пользу третьего лица – это договор, по которому должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или неуказанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства. Как справедливо отмечает М. И. Брагинский, основным признаком третьего лица являются его правоотношения с одной или обеими сторонами[120]. Далее профессор приходит к выводу, что для рассматриваемого договора характерны, как вытекает из ст. 430 ГК РФ, по крайней мере три элемента: третье лицо всегда противостоит в качестве кредитора одной из сторон первоначального договора (1), первоначальный договор в принципе создает у третьего лица права, а не обязанности (2), при отказе третьего лица от обговоренного права его может осуществить сам контрагент, выступивший в роли кредитора (3)[121]. Далее исследователь подчеркивает, что для того, чтобы третье лицо стало кредитором, в обязательстве необходимы по общему правилу два юридических факта: заключение соответствующего договора и изъявление третьим лицом согласия принять обговоренное в свою пользу право[122]. Вышеуказанное в полной мере относится и к переводному векселю. Но этого еще недостаточно. Отсутствие юридических фактов не порождает никаких правовых отношений между векселедателем простого векселя, его плательщиком (акцептантом) и первоприобретателем (векселедержателем). Чтобы связать эти три субъекта в конкретном правоотношении вексельного обязательства, необходима одновременная совокупность следующих юридических фактов.

      1. Односторонняя сделка векселедателя по составлению переводного векселя.

      2. Заключенный договор между векселедателем переводного векселя и плательщиком (акцептантом), согласно которому на предложение (оферту)[123] векселедателя акцептант должен уплатить определенную сумму денег через определенное время и конкретному (указанному в векселе) лицу. Здесь и далее рассматриваются договоры в пределах векселя, а исследования договоров, связанных с регулированием вексельного обращения, предметом настоящей работы не являются. К ним, в частности, как правильно указывает В. А. Белов, относятся договоры о выдаче векселей, договоры вексельного кредитования, договоры об основаниях совершения вексельных сделок и другие, т. е. указанные договоры являются общегражданскими[124]. Безусловно, такой договор является односторонним (поскольку присутствует только обязательство плательщика), возмездным, консенсуальным. Консенсуальный договор характеризуется тем, что считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Что касается односторонности и возмездности договора, то следует пояснить: фактически между сторонами заключается и двухсторонний договор, но это остается за вексельными отношениями,

120

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 291.

121

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 292.

122

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 292.

123

Мы полностью согласны с В. А. Беловым, полагающим, что предложение векселедателя переводного векселя есть оферта – предложение заключить договор (см.: Белов В. А. Вексельное законодательство России. – М.: Юринфор, 1999. – С. 50–51).

124

См.: Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 122–127.