Решения Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в 2022 г. 76—112. С. Трушников

в рамках которой адресат может получать волеизъявления в электронной форме. Электронные волеизъявления в форме электронных писем сохраняются в виде файла и пересылаются с почтового сервера отправителя на почтовый сервер адресата. Адресат получает сообщение о получении электронного письма. В этот момент адресат получает возможность загрузить электронное сообщение и отобразить его на своем конечном устройстве (о технических аспектах ср.: Harting, Internetrecht, 6. Aufl., Rn. 671; Redeker, IT-Recht, 7. Aufl. Rn. 925; Krüger/Butter, WM 2001, 221, 227).

      21 bb) отзыв оферты по заключению мирового соглашения, направленный электронным письмом истца от 14 декабря 2018 года (9:56), следует считать запоздавшим. Поскольку оферта истца была фактически получена ответчиком 14 декабря 2018 года в 9:19 утра и тем самым в обычное рабочее время, согласно предл. 2 ч. 1 §130 BGB истец не мог более действительным образом отозвать ее.

      22 b) конклюдентным образом – путем уплаты 15 376,58 евро 21 декабря 2018 г. – совершенный акцепт оферты со стороны ответчика не был запоздавшим. Срок для акцепта по смыслу § 148 BGB не был определен истцом, что не оспаривалось по делу. В соответствии с ч. 2 §147 BGB оферта, направленная отсутствующему лицу, может быть принята лишь до того момента, когда лицо, направившее оферту, может при обычных обстоятельствах ожидать получения ответа. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при существующих обстоятельствах дела ответ от ответчика можно было бы ожидать в течение двух недель. Это и было совершено в форме оплаты, поступившей от ответчика в течение семи дней, что можно расценить как волю к акцепту. Указанный вывод суда не содержит правовых ошибок и не был оспорен также кассационной жалобой.

                                                III.

      23 Распределение судебных расходов осуществлено на основании ч. 1 §97 ZPO.

      Судьи Памп, Картцке, Юргеляйт, Граснак, Бреннайзен

      Предыдущие судебные инстанции:

      решение земельного суда г. Берлин от 23 октября 2020 – 96 O 37/19;

      решение Каммергерихта от 30 ноября 2021 – 21 U 1103/20.

      77. Исковая давность договорных санкций по «гамбургскому обычаю» – решение Федерального Верховного суда Германии от 27 октября 2022 г. —

      I ZR 141/21

      требование об уплате договорной неустойки по «гамбургскому обычаю» считается наступившим не с момента нарушения, а лишь тогда, когда кредитор обязательным образом использовал по отношению к должнику свое право на определение исполнения и действительным образом конкретизировал размер взыскиваемой неустойки.

      Европейский идентификатор судебных актов:

      ECLI: DE: BGH:2022:271022UIZR141.21.0

      Примененные нормы права ГГУ (BGB):

      Книга 1. Общая часть

      Часть 5. Исковая давность

      Раздел 1. Предмет и срок исковой давности

      §195. Общий срок исковой давности

      Общий срок исковой давности составляет три года.

      §199. Начало течения общего срока исковой давности и предельные сроки

      (1)