Призраки Сталинграда. Антон Александров

операция «Большой Сатурн» до сих пор является темным пятном в отечественной историографии.

      В 1958 году, сразу после пленума, выходит фундаментальный сборник «Вторая Мировая Война 1939—1945»[4], где в обширной главе, посвященной Сталинградской Битве, Жуков и Василевский вообще не упоминаются!

      В 1960 году опубликована та самая шеститомная история «Великой Отечественной войны Советского Союза в 1941—1945 гг.», которая буквально позиционировалась, как «Марксистское исследование»! В 3-м томе[5] есть глава «Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом». Ну и что же мы видим? Черным по белому написано, что ключевыми авторами плана Уран являются Еременко и Хрущев – теперь уже официально.

      Сухая статистика многотомника говорит сама за себя – в первых пяти томах Жуков упомянут 16 раз, а Хрущев – 126. В главе по Урану создается впечатление, что Василевский находится в подчинении у Еременко, а фамилия Жуков просто вычеркнута – вместо его фамилии раз за разом используется нейтральный термин «Ставка».

      В 1958 году было возобновлено издание Военно-Исторического Журнала, чтобы упорядочить, а главное, контролировать процесс создания политически выверенной картинки мира. Вот типичная цитата из очередной статьи ВИЖ хрущевского периода:

      Разъедающие нас сомнения рассеял Никита Сергеевич. – Войска Ватутина и Рокоссовского идут хорошо, – сказал он. Ну, посудите сами, если потеряем сегодняшний день, то оставим Паулюсу лазейку… Мне думается, что следует начинать несмотря на погоду. Довод Н. С. Хрущева окончательно убедил нас и мы подали команду войскам[6]

      Тут же, не отходя от кассы, Еременко, Воронов, Батов и Чуйков пишут мемуары, чтобы закрепить желаемый результат. Их воспоминания, конечно, умеренно критикуют со страниц того же ВИЖ, но в целом, эта линия партии остается генеральной.

      В чем же принципиальное отличие этой версии №3 от предыдущих двух версий, кроме персоналий?

      Основное различие состоит в том, что в новом варианте осторожно стали упоминать и об ошибках, допущенных во время Сталинградской Битвы. Причем речь шла не только о перекладывании вины на «мертвых», но и некой коллективной ответственности за прошлые неудачи.

      Кремль. 22 июня 1961 года. Брежнев, Хрущев, Москаленко.

      Команду на подобную откровенность дал лично Хрущев – в отечественную историографию тоже пришла оттепель. И если бы эпоха Хрущева продлилась еще 5—7 лет, то версия 3.0 имела все шансы стать последней. Однако, как известно, человек предполагает, а бог располагает.

      версия 4.0

      Наступает осень 1964 года, Никита Сергеич уходит в небытие, а у Брежнева, как вы понимаете, совершенно другой взгляд и на войну, и на историю.

      Во-первых, у Леонида Ильича нет «скелетов в шкафу», то есть ему нечего скрывать. В отличие от того же Хрущева, который был «лицом, принимающим

4

Вторая Мировая Война 1939—1945 / под ред. Платонова. – М.: Воениздат, 1958. – 931 с.

5

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг. Том 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. – декабрь 1943 г.) – М.: Воениздат, 1961. – 652 c.

6

Попов М. Южнее Сталинграда // Военно-исторический журнал. 1961. №2, С.76