Записки практикующего юриста. Роман Владимирович Некрасов

случае стоит упомянуть о качестве подготовки перед выпуском меня в судебный процесс. Начальник отдела, словно выпускающий механик на аэродроме, лично придирчиво экзаменовал меня на знание материала и на готовность приводить возражения на возможные доводы оппонента. Прогоняли процесс несколько раз. Потом к моей подготовке подключились ещё и мои коллеги по отделу, которые уже имели опыт участия в судебных заседаниях. Экзамен был суров. Как я понял позднее не зря он был таким.

      В дальнейшем, когда я сам стал начальником отдела и руководил людьми, перед выпуском специалиста, не имеющего опыта представления интересов в судебных заседаниях, сам применял такую же методику подготовки. А то ещё и перед этим несколько раз водил в качестве слушателя на процессы, дабы видел и знал, к чему готовиться. Чтобы максимально психологически и юридически подготовить его. В идеале же – развить жажду крови и пытливость ума, а также ответственности за своё дело.

      Перед залом судебного заседания мандраж, как перед дракой в детстве, либо перед очень ответственным экзаменом. Ощущения, как потом показала практика, без которых жить до сих пор не могу. Зашкаливающий адреналин, внезапно холодная голова и инстинкты. Эти ощущения в первый раз были новы и весьма необычны.

      Желание победить было таково, что на тот момент я применил сравнение заключения ученического договора и неких инвестиций, ведь в обоих случаях мы, вкладывая сейчас денежные средства в работника, рассчитываем, как в случае инвестирования, в будущем получить полезный финансовый результат.

      Судья пребывал в совещательной комнате около часа, обдумывая, какое решение принять. Когда он читал резолютивную часть решения, дыхание от волнения у меня перехватило, руки немного тряслись. Результат, который есть плод твоих умственных усилий, навыков убеждения, да и просто удачи.

      Тут произошло то, на что я не рассчитывал. От слова «совсем». Взыскали стипендию в полном объёме. Я попросил копию резолютивной части решения, так как не мог поверить услышанному. Судья, видя моё волнение, после оглашения резолютивной части решения уточнил, не первый ли у меня это процесс. Получив утвердительный ответ, он поздравил меня с «крещением», с тем, что стал настоящим, по его мнению, юристом. Судья не отказал в выдаче копии резолютивной части решения. Получив заветный документ, я вернулся в отдел.

      На вопрос о принятом решении я доложил о результате. Начальник отдела, сдвинув очки на переносицу, сделал мне внушение о том, что обманывать нехорошо. Как только мной была извлечена копия резолютивной части решения, был возглас в стиле кота Матроскина из мультфильма о Простоквашине. Этот день был днём моего триумфа. Естественно, задавались вопросы об аргументации и о том, как прошло заседание. Чувство триумфа смешивалось с чувством усталости, которая валила с ног. Причём всё заседание заняло не более двух часов. Но усталость была,