«Будем надеяться на всё лучшее…» Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева. 1938–1999. Группа авторов

а также подробные, развернутые отзывы об отдельных изданиях документов1.

      Мне казалось бы желательным обсудить доклады на следующие темы:

      1) типы изданий исторических источников,

      2) степень допустимости реконструкции архетипов исторических источников,

      3) в каких случаях издание исторического источника должно удовлетворять как историков, так и филологов (лингвистов), и в каких случаях следует отдельно издавать памятники для филологов (лингвистов) с одной стороны и для историков с другой?

      4) что следует называть редакцией памятника,

      5) значение разночтений и типы их подведения в изданиях памятников.

      Подробные отзывы было бы хорошо заслушать в первую очередь на иностранные работы (польские правила издания старопольских памятников2, на польскую книгу 1956 г. по текстологии3, на итальянскую работу по текстологии Паскуали4, на журнал «Scriptorium» и т. п.).

      С уважением, Д. Лихачев 20 VII 56

      Архив РАН. Ф. 1901 (Археографическая комиссия). Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 5 и об. Автограф. На письме пометы неустановленного лица.

      27. 30 ноября 1956 г

      Глубокоуважаемый Михаил Николаевич!

      Большое спасибо Вам за очень тронувшее меня поздравление от Археографической комиссии1.

      С искренним уважением Д. Лихачев 30.XI.56

      Архив РАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 345. Л. 25. Автограф.

      28. 26 декабря 1957 г

      Сердечно поздравляю Вас, глубокоуважаемый Михаил Николаевич, с Новым Годом и желаю Вам от души всего самого хорошего.

      Ваш Д. Лихачев 26.XII.57

      Архив РАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 345. Л. 26. Автограф.

      29. 21 марта 1958 г

      Глубокоуважаемый Михаил Николаевич!

      Большое спасибо Вам за Вашу интереснейшую книгу «Средневековая Москва»1. Успел, правда, только ее просмотреть еще и прочесть отдельные главы. Спасибо и за ссылку на мою брошюрку «Культура Руси эпохи образования русского национального государства»2, которая при всех ее недостатках мне мила, так как писалась с большим увлечением.

      С искренним приветом Д. Лихачев 21.III.58

      Архив РАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 345. Л. 27. Автограф.

      30. Около 15 мая 1958 г

      Глубокоуважаемый Михаил Николаевич!

      Сектор древнерусской литературы при поддержке Географического общества выдвинул кандидатуру в члены-корреспонденты АН СССР Александра Игнатьевича Андреева1.

      Я хочу объяснить Вам, для чего мы это сделали.

      Достоинства А. И. Андреева как ученого Вам известны. Мне кажется наиболее ценным в нем, и сейчас особенно желательным, то, что он не «проблемщик», а знаток конкретного материала.

      С этой стороны, и как знаток Сибири – с другой, он был бы исключительно ценен в Новосибирском отделении Академии наук СССР, где под Вашим общим руководством он мог бы организовать изучение истории Сибири в наиболее нужном и наиболее близком лично Вам направлении: сбор и систематизацию архивных материалов, сбор рукописей, публикацию источников и пр.

      Мне кажется, что пока

1

Опытный организатор науки М. Н. Тихомиров как председатель Археографической комиссии обратился ко многим видным практическим деятелям в области археографии с предложениями высказаться о возможных актуальных задачах деятельности вновь воссозданной Археографической комиссии.

2

См.: Zasady wydawania tekstów staropolskich: projekt / K. Górski [et al.]; przykłady oprac. J. Woronczak; [red. nauk. M.‑R. Mayenowa, przy współudz. Z. Florczak]; Polska Akademia Nauk. Instytut Badań Literackich. Wrocław, 1955.

3

См. рецензию на издание: Нечаева В. С. Konrad Górski. Sztuka edytorska. Zarys teorii. Państwowe wydawnictwo naukowe. Warszawa, 1956 // Известия АН СССР. ОЛЯ. Т. 15, вып. 6. С. 552–555.

4

Паскуали Джорджио (1885–1952) – итальянский филолог-классик, текстолог, профессор Флорентийского университета, автор классического труда «История традиции и критика текста» («Storia della tradizione e critica del testo») (1934), 2‑е дополненное и исправленное издание которого было опубликовано в 1952 г. В ТОДРЛ было опубликовано резюме этого издания, см.: Боброва Е. И. Вопросы текстологии в современной итальянской науке. Giorgio Pasquali. Storia della tradizione e critica del testo. Seconda edizione con nuova prefacione e aggiunta di tre appendici. Firenze, Le Monnier, 1952. 525 p. // ТОДРЛ. Т. XVII. С. 653–671.

1

Археографическая комиссия АН СССР поздравила Лихачева в связи с 50-летием, исполнившимся 28 ноября 1956 г.

1

Тихомиров М. Н. Средневековая Москва в XIV–XV веках. М., 1957.

2

Лихачев Д. С. Культура Руси эпохи образования Русского национального государства (Конец XIV – начало XVI в.). Л., 1946. Тихомиров ссылался на брошюру Лихачева в главе 10 «Московское просвещение и литература» в подразделе «Грамотность», говоря о роли монастырей в развитии книжности и культуры. В 1947 г. эта брошюра вызвала полемику между М. Н. Тихомировым и Д. С. Лихачевым. См. также письмо 4 Лихачева Гудзию от 26 мая 1947 г. (с. 85 наст. изд.), письмо 2 Лихачева Будовницу от 1 июня 1947 г. (с. 22–27 наст. изд.) и комм. к ним.

1

Андреев Александр Игнатьевич (1887–1959) – историк, источниковед, археограф, научный сотрудник Института истории СССР (с 1942), с 1949 г. – Ленинградского отделения Института истории АН СССР, с 1938 г. – член Географического общества СССР. Автор трудов по истории и источниковедению Сибири.