Промпт-инжиниринг. Язык будущего. Александр Александрович Костин

запроса многофакторной оценки

      1. Разбивайте оценку на отдельные компоненты или аспекты

      2. Запрашивайте взвешивание различных факторов по их важности

      3. Просите учитывать как краткосрочные, так и долгосрочные последствия

      4. Запрашивайте анализ компромиссов между различными факторами

      5. Просите рассмотреть сценарии «что если» для разных условий

      – Примеры промптов для сравнительного анализа

      1. Сравнение технологических продуктов:

      «Проведите сравнительный анализ последних флагманских смартфонов: iPhone 14 Pro, Samsung Galaxy S23 Ultra и Google Pixel 7 Pro. Сравните их по следующим критериям:

      1. Технические характеристики:

      – Процессор (производительность в бенчмарках)

      – Дисплей (размер, разрешение, частота обновления)

      – Камера (основные характеристики, качество фото и видео)

      – Батарея (емкость, время автономной работы)

      – Память (варианты хранилища, наличие слота для карты памяти)

      2. Дизайн и эргономика:

      – Материалы корпуса

      – Вес и габариты

      – Удобство использования одной рукой

      3. Программное обеспечение:

      – Версия операционной системы

      – Уникальные программные функции

      – Длительность поддержки обновлений

      4. Экосистема и интеграция:

      – Совместимость с другими устройствами бренда

      – Доступность и качество фирменных сервисов

      5. Цена и соотношение цена/качество

      Для каждого критерия присвойте оценку от 1 до 10 и обоснуйте её. Представьте результаты в виде таблицы, а также текстового анализа сильных и слабых сторон каждого устройства. Завершите сравнение общим рейтингом и рекомендациями для разных типов пользователей (например, для фотографов, бизнес-пользователей, геймеров).»

      2. Сравнение инвестиционных стратегий:

      «Проведите сравнительный анализ трех инвестиционных стратегий для долгосрочного роста капитала (горизонт инвестирования 20 лет):

      1. Стратегия пассивного инвестирования в индексные фонды (например, S&P 500)

      2. Стратегия активного управления с фокусом на акции роста

      3. Смешанная стратегия с распределением активов (60% акции, 30% облигации, 10% альтернативные инвестиции)

      Сравните эти стратегии по следующим критериям:

      1. Историческая доходность (используйте данные за последние 20 лет)

      2. Волатильность и риск (стандартное отклонение, максимальная просадка)

      3. Коэффициент Шарпа

      4. Диверсификация

      5. Ликвидность

      6. Комиссии и расходы на управление

      7. Требуемый уровень знаний и вовлеченности инвестора

      8. Налоговая эффективность

      9. Адаптивность к изменениям рыночных условий

      Для каждого критерия присвойте оценку от 1 до 10 и предоставьте краткое обоснование. Представьте результаты в виде сравнительной таблицы и аналитического текста,