Магистерская диссертация. И. Гарафиев

имеет право дать свой отзыв на диссертацию, который по форме совпадает с отзывом научного руководителя.

       Научный руководитель магистерской диссертации:

      – оказывает помощь магистранту в выборе темы магистерской диссертации;

      – составляет задание на подготовку магистерской диссертации;

      – оказывает магистранту помощь в разработке индивидуального графика работы на весь период выполнения магистерской диссертации;

      – помогает магистранту в составлении рабочего плана магистерской диссертации, подборе списка литературных источников и информации, необходимых для выполнения диссертации.

      – проводит консультации с магистрантом, оказывает ему необходимую методическую помощь;

      – проверяет выполнение работы и ее частей;

      – представляет письменный отзыв на диссертацию с рекомендацией ее к защите или с отклонением от защиты;

      – оказывает помощь (консультирует магистранта) в подготовке презентации магистерской диссертации для ее защиты.

      Кафедра регулярно заслушивает магистрантов и научных руководителей о ходе подготовки магистрантами диссертаций. О степени готовности магистерской диссертации они информируют руководителя магистерской программы и деканат.

      Магистерская диссертация должна выполняться магистрантами самостоятельно, творчески, с учетом возможностей реализации отдельных частей магистерской диссертации на практике. Каждое принятое решение должно быть тщательно продумано.

      Нужно помнить, что руководители магистерской диссертации дают рекомендации, что и как выполнять, а принимает окончательное решение и отвечает за сделанное только автор магистерской диссертации.

      Научный руководитель проверяет ход выполнения магистерской диссертации по отдельным этапам, консультирует магистранта по всем возникающим проблемам и вопросам, проверяет качество работы и по ее завершении представляет письменный отзыв на работу. (Приложение 8).

      В отзыве оцениваются теоретические знания и практические навыки магистранта по исследуемой проблеме, проявленные им в процессе написания магистерской диссертации. Указывается степень самостоятельности магистранта при выполнении работы, личный вклад магистранта в обоснование выводов и предложений, соблюдение графика выполнения магистерской диссертации.

      В отзыве отражаются:

      – область науки, актуальность темы;

      – конкретное личное участие автора в разработке положений и получении результатов, изложенных в диссертации, достоверность этих положений и результатов;

      – степень новизны, научная и практическая значимость результатов исследования;

      – экономическая и социальная значимость полученных результатов;

      – апробация и масштабы использования основных положений и результатов работы;

      – недостатки.

      Заканчивается