Деньги и спонсоры большевиков до прихода к власти. Олег Юрьевич Березенкин

её агентами заявило Временное правительство А. Ф. Керенского в середине 1917 года. Им была создана следственная бригада, но собранные ею материалы уголовного дела в 21 томах после Октябрьского переворота 1917 года были захвачены и исчезли. Большинство исследователей думали, что они были уничтожены большевиками. В тоже время существовало достаточное количество сведений косвенного характера, говоривших о возможной связи большевиков в годы войны с властями кайзеровской Германии, было и немало фальсифицированных документов или сомнительных свидетельств, но не было главного – прямых доказательств того, что кайзер Германской империи Вильгельм II давал, а В. И. Ленин брал у того деньги. Поэтому сразу после появления публичных обвинений Временного правительства о финансировании Германией и государственной измене В. И. Ленина и его соратников в 1917 году они категорически их отрицали.

      Советская, российская и зарубежная историография изучения рассматриваемого вопроса распадается на несколько периодов. Её общий обзор содержится в диссертации А. Е. Антонова84 и в «Общем предисловии к сборнику документов „Следственное дело большевиков“» О. К. Иванцовой85. В России до прихода большевиков к власти её изучением занимались политизированные антибольшевистски настроенные публицисты, после 1917 года советские историки затрагивали эту тему вскользь и говорили о германских деньгах как о «провокации охранки с целью очернения большевиков». Со второй половины 30-х годов в советской историографии возобладало мнение о том, что история «провокационного» дела против большевиков не заслуживает внимания. В СССР так продолжалось до эпохи «Перестройки». Как пишет О. К. Иванцова, «только после 1985 г. … смена идеологической парадигмы в стране сделала возможным для отечественных исследователей обратиться к теме финансовых субсидий большевиков, по-прежнему остававшейся значительным пробелом отечественной историографии»; именно после 1985 года «массовому российскому читателю стали доступны выводы эмигрантской и зарубежной литературы»86.

      Зарубежная историография проблемы до второй половины 50-х годов опиралась главным образом на воспоминания участников событий, на разного рода слухи и сплетни, мифы, подозрения и догадки, а также на документальные фальсификации. Некоторые мемуаристы и историки, видимо, считали, что раз следственное дело комиссии Временного правительства по делу большевиков уничтожено, то можно писать и выдумывать всё что угодно, ибо проверить ничего нельзя87.

      Ситуация в определённой мере изменилась только после того, как армия США в 1945 году в пяти замках горах Гарца в Германии обнаружила архив Министерства иностранных дел Германской империи88, в котором содержалось большое количество документов по проблеме связи большевиков и властей кайзеровской Германии в годы Первой мировой войны. После их обнаружения эти документы были опубликованы во второй половине пятидесятых годов в Лондоне89, что, правда, ничего принципиально не изменило в позиции коммунистического руководства СССР, которое, как

84

Антонов А. Е. Дело о германском шпионаже в России и партия большевиков в 1917 году (источники и историография): Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук / Антонов Алексей Евгеньевич. – СПб., 2004. – Введение.

85

Следственное дело большевиков: Материалы Предварительного следствия о вооруженном выступлении 3—5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти. Июль-октябрь 1917 г. Сборник документов: в 2 кн. Кн. 1 / под ред. О. К. Иванцовой. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. – С. 7—26.

86

Следственное дело большевиков. Кн. 1. – М.: РОССПЭН, 2012. – С. 18.

87

Например, содержание допроса обвиняемой Е. М. Суменсон в мемуарах начальника военной контрразведки Петроградского военного округа Б. В. Никитина «Роковые годы (Новые показания участника)». – М.: Айрис-пресс, 2007. – С. 149—150. противоречит материалам Следственного дела большевиков. Как пишет А. В. Шубин: «…сравнение материалов дела с мемуарами Никитина показывает результат «с точностью наоборот» и множество фантазий». – Шубин А. Ленин и деньги: бухгалтерия Октябрьской революции // Федеральный портал «История.РФ». – URL: http://histrf.ru/lyuboznatelnim/history-delusions/article-history-delusions/lienin-i-dienghi-bukhghaltieriia-oktiabrskoi-rievoliutsii?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen; Сайт «Мир тесен», Исторический дискуссионный клуб. – URL: http://historicaldis.ru/blog/43507555547/Lenin-i-dengi:-buhgalteriya-Oktyabrskoy-revolyutsii

88

Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. – Нью-Йорк: «Новый журнал» №57, 1959. – С. 233.

89

Z.A. Zeman. Germany and Revolution in Russia, 1915—1918. Dokuments from the Archives of the German Foreign Ministry. – London; New York; Toronto: Oxford Univ. Press, 1958.