Первый год Путина. «Выпьем после победы». Николай Зенькович

Громова, сказанные в эксклюзивном интервью «Коммерсанту»: «Путин благодарен людям, выступающим в его защиту. Он согласен с тем, что должны соблюдаться рамки приличий. Но, оставляя в стороне вопрос о вкусах и чувстве меры авторов программы, к «Куклам» он не намерен предъявлять претензий».

      Молодец Путин! Подал пример нормально воспринимать юмор. А то многие во власти, считая себя неприкасаемыми, только и ждали удобного случая, чтобы расквитаться с «Куклами».

* * *

      «Комсомолка» сообщает, что вчера к ним приезжал Путин. Полтора часа отвечал на вопросы читателей по «Прямой линии», после чего встретился с российскими и иностранными журналистами. Текст «Прямой линии» будет опубликован в завтрашнем номере. А сегодня – краткие заметки о визите. В основном юмористического характера.

      Ну, например, такая деталь. На редакционном туалете, закрытом по техническим причинам, появилась надпись: «Мочим террористов». Думали посмеяться вместе с высоким гостем, но накануне его приезда туалет починили.

      Или еще одно происшествие. Перед началом «Прямой линии» в одном из туалетов был обнаружен… иностранный корреспондент, неизвестно как пробравшийся в помещение редакции. После непродолжительной воспитательной беседы с ним к нему проявили великодушие, и он влился в дружную толпу приглашенных журналистов.

* * *

      Вчера поздно вечером позвонил мой хороший знакомый, бывший научный сотрудник Института марксизма-ленинизма. Доктор исторических наук. Крупный знаток своего предмета. Спросил, смотрел ли я интервью, которое Путин давал на ОРТ Леонтьеву два дня подряд – 7 и 8 февраля. Я ответил, что, к сожалению, не смотрел.

      – Жаль, – сокрушенно произнес профессор. – Владимир Владимирович допустил большой ляп.

      – Какой?

      – Исторический. Он высказал критические слова в адрес СМИ, которые увлеклись раскручиванием темы о чрезмерных потерях наших войск в Чечне. Мне не понравилось его сравнение чеченских событий с событиями Первой мировой войны. Это несопоставимо. А он провел параллель между позицией нынешних СМИ и «пораженчеством» большевиков, которые якобы желали поражения России в Первой мировой войне, рассчитывая на то, что режим падет и они придут к власти. Не было такого.

      – Как не было? А ленинский лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую?

      – Это другое. А «пораженчество» большевикам приписал Керенский. На самом деле в период между февралем и октябрем семнадцатого года в лозунгах большевиков не было призыва к поражению России в войне. Да, они выступали против нее, за ее прекращение, за демократический мир без аннексий и контрибуций, но не за поражение. Ленин назвал эту выдумку низкой клеветой, распространяемой против партии. Можете проверить. Даю источник: Ленин, т. 7, с. 142.

      – Путин учился на юрфаке, историю КПСС там изучали не в таком объеме, как в Академии общественных наук или в Высшей партийной школе. Да и материалы ему готовил явно не историк КПСС…

      – Вы правы, – вздохнул мой собеседник. –