Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Дмитрий Александрович Туманов

рассматривались как источник обычного права: Schacht J. Introduction to Islamic Law. Oxford, 1964 (цит. по: Примаков Д.Я. Указ. соч. С. 90).

      154

      См.: Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России. М., 1869. С. 166.

      155

      Радбрух Г. Введение в науку права. С. 66–70.

      156

      Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917.

      157

      См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 745.

      158

      См.: Покровский И.А. Указ. соч.

      159

      Там же.

      160

      Там же.

      161

      См., в частности: Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901.

      162

      Васьковский Е.В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского // Судебные уставы за 50 лет. СПб., 1914. С. 379–380.

      163

      Особенности судопроизводства в Древнем Риме, наверное, освещены более других в специальной литературе, а поэтому мы не видим смысла рассматривать их в рамках настоящего исследования (из специальных исследований на русском языке особого внимания заслуживает посвященная указанному судопроизводству монография Е.В. Салогубовой. См.: Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997). Однако сказанное не исключает, что в работе мы будем иногда обращаться к отдельным положениям гражданского процесса Рима.

      164

      См.: Дарест Р. Указ. соч. С. 1–16.

      165

      См.: Дарест Р. Указ. соч. С. 62–91.

      166

      См.: Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии в IV–VIII вв. Л., 1976. С. 172.

      167

      См.: Дарест Р. Указ. соч. С. 47–61.

      168

      Подробно об этом см.: Михайлов М.М. Избранные произведения. М., 2014. С. 67, 86.

      169

      См.: Глебов А.Г., Золотарев А.Ю. Ордалии в Англии и Западной Европе раннего Средневековья: проблемы источниковедения и историографии // Право в средневековом мире. 2008: Сборник статей / Под ред. И.И. Варьяш, Г.А. Поповой. М., 2008. С. 155–169.

      170

      См. подробнее: Золотарев А.Ю. Судебная коррупция в раннесредневековой Англии // Право в средневековом мире. 2008: Сб. статей / Под ред. И.И. Варьяш, Г.А. Поповой. М., 2008. C. 17–32.

      171

      См.: Цатурова C.K. Отрада сутяг и погибель Франции: адвокат как зеркало французского правосудия в ХІѴ-ХѴ вв. // Право в средневековом мире. 2008: Сб. статей / Под ред. И.И. Варьяш, Г.А. Поповой. М., 2008. C. 68–88.

      172

      Тушина Г.М. Человек перед судом в средневековом Провансе XIII–XIV вв.: источники и современные исследования // Право в средневековом мире. СПб., 2017. C. 17–37.

      173

      В частности, И. Бентам писал, что гласность в судах равносильна всем иным мерам предосторожности, вместе взятым, и предлагал меры по ее обеспечению. Он же обосновывал необходимость предъявления особых требований к судьям, их независимость и др., обращал внимание на значение протокола судебного заседания