Цивилизатор в СССР 1980. Игорь Евгеньевич Кулаков

я понимаю, не знают. А сдал её.. давно работающий на США ныне генерал ГРУ Поляков. Который, как я сделал вывод из прочитанного, не простил нашим смерти своего ребёнка, когда в своё время начальство зажало несколько сотен несчастных баксов на операцию для того.. хотя была возможность. Вот так! А Мария была лишь одной из многих, кого он сдал. Не мне, конечно, решать, как тут быть и будете ли вы доводить ВСЮ правду до товарища Ивашутина, но вы, Юрий Владимирович, один.. точно не исправите ничего.

      Не намёк, но прямые слова. Будущее устами «Свидетеля» дало не прошенный, не по рангу и чину, но верный совет.

      Устами «младенца» глаголет истина.

      И без советов «сознания из будущего» Андропов был убеждён, что в одиночку, даже имея доступ к бесценному (с фамилиями, событиями), хотя и краткому (в соответствии с содержимым памяти всё же достаточно прилично читавшего и интересовавшегося политикой человека) «стенографированному ходу истории», он не сможет преодолеть историческую инерцию.

      Осталось понять, с кем из немногих достойных и способных что-то изменить он сможет разделить тяжкую ношу знания о том, что «один раз ВСЁ уже рухнуло».

      ***

      ..«Свидетель» утверждал, что Полякова расстреляли уже при Горбачёве. Вкупе с «сказанной и приписанной» ему, Андропову самому фразой про то, что «генерал ГРУ не может быть предателем» выходило, что разоблачить «тогда» могли и в этом, 1979-м, а может и в тот год, когда «тогда» смерть подкараулила самого Андропова.

      Значит, предположив, что и тут, как в случае с Митрохиным и Гордиевским, «сознание из будущего» право, можно надеяться, что вред от заявленного предательства Полякова можно хотя бы частично уменьшить по сравнению с «тем разом». А, может, кое-что и отыграть.. после оперативной разработки и получения доказательств реальности предательства Полякова, отправив за океан высококачественную «дезу».

      Да и Ивашутин.. будет по гроб жизни благодарен, если раскрыть ему глаза пораньше. Плюс насчёт всего остального.. что, если дилетант, прямо намекающий на неспособность Андропова что-то изменить глобально в одиночку, волей неволей упомянул кандидатуру.. для некоторых возможных акций и дел, смысл которых лежит в области предсказанного?

      Это нужно обдумать.. а то смерть как чаще бывает, ходит ближе, чем надеешься..

      Помимо желания, у Председателя, ранее достаточно по философски отнёсшегося к времени своей предполагаемой кончины (проблемы со здоровьем начались не вчера и он давно жил близко к грани немощности и к черте недееспособности, не переходя их благодаря усилиям врачей), вырвалось:

      – Что вы помните о причинах моей смерти, генерального секретаря и остальных, кого вы записали на.. «парад лафетов»?

      – ..Слишком мало, слишком не точно.. и только про вас и Брежнева.

      Не «Леонида Ильича», не даже «товарища Брежнева»..

      Уже не первый раз Андропов подмечал, что стоило «Свидетелю» расслабиться и не так жёстко контролировать свою речь, как его обороты становились небрежными.

      Взгляд