Криминальная личность. Почему примерный семьянин может оказаться опасным преступником. Стэнтон Саменоу

могу переходить от горячих слез к ледяной пустыне и обратно», – сказал один свирепый убийца. Важно понимать, что преступник настолько укреплен в хорошем мнении о себе, что может совершить доброе дело, а короткое время спустя начать сеять смерть и разрушения. Такое представление преступника о себе как о приличном человеке представляет собой серьезное препятствие для его коррекции.

      Психиатры по кусочкам собирают информацию, позволяющую понять виновников массовых убийств и других ужасающих преступлений. В некоторых случаях выясняется, что эти индивиды уже имели контакты с психиатрами, которым не удавалось ни оценить их состояние, ни назначить соответствующее лечение. Но такие преступники мастерски умеют вводить в заблуждение, поскольку не хотят, чтобы окружающие понимали, что они представляют собой на самом деле. Обычно они не раскрывают свои намерения. Хотя преступники и объясняют свои странные и экстремальные поступки психическими отклонениями, даже опытным психиатрам и психологам не всегда удается распознать в них тип личности, о котором рассказывается в этой книге. Вы поймете, почему так происходит.

      Когда специалисты не могут установить мотив преступления, они могут заключить, что виновник был невменяем, то есть не отличал хорошее от плохого или находился в состоянии аффекта. Уже после выхода второго издания этой книги в 2004 году я выступал экспертом в судебных заседаниях, где защита прибегала к ссылке на невменяемость обвиняемого. В частности, это был суд над Ли Бойдом Малво, младшим из двоих печально известных «вашингтонских снайперов»[1]. Вопреки распространенным представлениям, освобождение от ответственности по причине невменяемости – редкое явление, и это вполне обоснованно. В книге будет рассказано о деле, в котором я действительно счел обвиняемого невменяемым, в отличие от многих других схожих случаев, когда я выступал экспертом в суде.

      Существует также широко распространенное представление о том, что тяжелые жизненные ситуации могут довести, казалось бы, разумного и уравновешенного человека «до точки», в результате чего он «ломается» и совершает преступление, никак не соответствующее его характеру. Я никогда не считал такое объяснение достоверным, и вы поймете, почему это так.

      Все мы помним ужасные события, происшедшие в Ньютауне, штат Коннектикут (массовое убийство в начальной школе «Сэнди Хук» 14.12.2012, жертвами которого стали 28 человек); Ороре, штат Колорадо (стрельба в кинотеатре 20.07.2012, в результате которой было убито 12 и ранено 58 человек); на верфи ВМС в Вашингтоне (массовое убийство 16.09.2013, жертвами которого стали 12 человек) и на Бостонском марафоне (теракт 13.04.2013, в результате которого погибли 3 человека и были ранены около 300). Люди, совершившие подобные террористические акты, использовали некие убеждения для проявления уже существующих криминальных особенностей своей личности. Мы читаем рассказы о мужчинах, женщинах и детях, становящихся под знамена неких политических

1

В октябре 2002 года «вашингтонские снайперы» Мальво и Мухаммад в течение трех недель убили десять человек и тяжело ранили троих, расстреливая случайных прохожих из винтовки с оптическим прицелом.