Уголовно-правовая борьба со взяточничеством. Научное исследование

за шефство, либо «закрытие глаз» для некоторого лица, либо лиц, которые представляют его интересы, не были досрочно оговорены, то участники взяточничества понимают, что в конце концов ценности, либо услуги, которые они принимают или вручают должностному лицу для того, чтобы получить выгодные услуги с его стороны, т.к. общее шефство или попустительство отражается на различных действиях должностного лица.

      Аналогичные виды взяточничества отличительны для получения постоянных подарков и наград, которые приходят от служащих, находящихся в подчинении или находящихся под контролем должностного лица, т.к. данный статус дает возможности постоянного решения проблем, которые затрагивают интересы работников в благоприятном отношении для человека, дающего взятку.

      Если взятку давали в условиях того, что была договоренность дальнейшего поведения лица, занимающего важную должность, о шефстве, либо попустительстве за действия в государственных или муниципальных органах власти и иных структур, особенно когда организованные преступные группировки содержат чиновников, ориентируясь на то, что в дальнейшем они будут выполнять их просьбы.

      В новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» было описано, что в структуру формального покровительства по службе относятся действия, которые связаны с другими действиями, которые не вызваны рабочей потребностью. Также к попустительству по служебной деятельности было отнесено неприятие должностным лицом мер, которые влекут упущения или нарушения служебной деятельности лица, дающего взятку, либо лиц, которые выполняют его поручения, а также отсутствие немедленного реагирования на неправомерные действия.

      Покровительство в законодательном акте обозначает статус благоприятного отношения, защиты, оберегания, поощрения и варианты создания благоприятных условий.

      Попустительство, то есть потакание является по своей сути не противодействием, которое проявляется в упущении чьих-то недозволенных ли противоправных действий.

      Оба эти факта по отношению к статье о взятничестве являются действиями должностного лица в служебном аспекте. Также в законе говорится о покровительстве и попустительстве лица, занимающего государственную должность по отношению к человеку, дающему взятку, либо лицам, которые действуют в его интересах, как аналогичное поведение субъекта не просто в интересах лиц, кто ему подчинен по службе. В данной ситуации в роли взяткополучателя представляют представители власти, которые получают незаконное вознаграждение от людей, которые ему не подчинены по службе, но которые могут оказаться в сфере интересов его властных полномочий, что в свою очередь определяет потребность для подкупа и коррумпирования должностного лица.

      Должностная деятельность субъекта может быть определена как юридические возможности, которые связаны с