Неправосудные приговоры к смертной казни. Николай Китаев

Тот убеждал подростка взять вину в убийстве на себя, подробно описывал ход преступления, выказывая виновную осведомленность, инструктировал Жаркова о нужном содержании показаний. Кроме того, Жарков должен был заявить, будто в момент совершения преступления был одет в куртку и брюки Шаймухамедова (таким образом убийца пытался подвергнуть сомнению результаты его опознания свидетелями и дать свое толкование наличию человеческой крови на собственной одежде).

      Допрошенные в качестве свидетелей семь сокамерников Шаймухамедова рассказали, при каких обстоятельствах тот составлял письма и пытался их передать.

      Содержание изъятой переписки убедительно доказывало, что именно Шаймухамедов совершил убийство Мукушевой, действуя по собственной инициативе.

      На предварительном следствии Шаймухамедов заявил, будто никаких писем Жаркову не направлял, но в суде признал свое авторство этих документов. Он начал утверждать, что таким способом пытался побудить Жаркова дать правдивые показания. Однако суд обратил внимание, что в тот период Шаймухамедов не знал содержания показаний подростка, и к тому же текст писем прямо говорит, что убийство совершил их автор, который стремится избежать ответственности за это преступление.

      Судебная коллегия по уголовным делам Иссык-Кульского областного суда, оценив эти доказательства, пришла к обоснованному выводу, что Шаймухамедов является организатором и исполнителем убийства Мукушевой. 31 мая 1974 г. он был приговорен к смертной казни. Султанов – к 8 годам лишения свободы, Жарков – к 5 годам лишения свободы.

      30 июля 1974 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Киргизской ССР оставила приговор в отношении Шаймухамедова без изменения. Его казнили 11 февраля 1976 г. (а не в январе, как писал А. Д. Сахаров). Подобная мера наказания за убийство из корыстных побуждений вполне соответствовала правоприменительной практике 70-х гг.

      Анализ материалов этого вполне заурядного дела показывает, что вина подсудимых доказана убедительно, а содержание жалоб матери Шаймухамедова и его адвокатов искажает настоящую картину преступления. Но именно эти искажения позволили ввести в заблуждение академика А. Д. Сахарова, сокрушавшегося, «с какой легкостью и отсутствием аргументации вынесен смертный приговор…».

      Приложения к главе 2

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе:

      председательствующего – Бризицкого А. М.,

      членов суда – Родионовой М. И. и Добрушиной А. С.

      рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 1983 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвокатов на приговор Краснодарского краевого суда от 29 июня 1983 г., по которому

      АБОЛМАСОВ Геннадий Григорьевич, 31 июля 1958 г. рождения, уроженец г. Армавира Краснодарского края, русский, образование среднее, находился в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего сына, ранее не судим, работал, –