«Необыкновенные пояснения Аркадия из АСМ в России». Том 1. Аркадий Глазырин-Уральский

напротив 1 подъезда дома № 32 по Малой Бронной, а то беда ведь – человек пропал, а ни стальной “вертушки”, ни трамвайных путей в том месте, где он трагически погиб, в этой ветке истории не сохранилось. Всё стало “по-другому”. Даже и не узнать…

      Барышни, увидевшие это, стали дружно хвататься за груди, лить в себя капли с запахом эфира, поясняя мне, что я нахожусь на краю пропасти (полной огня и кипящей серы) и что мне угрожает смертельная опасность. Хотя на самом деле ничего мне не угрожало. Люди ведь боятся не опасности как таковой, не высоты или темноты самой по себе, а Смерти. Человек, который осознал её неизбежность и смирился с этим, способен совершать чудеса – залезать без страховки по внешней стене небоскрёба, ходить по тросу через Ниагарский водопад, осуществлять одиночные переходы на яхте через океан и так далее.

      Можете попробовать. Для этого выберите бортик шириной в фут, например, перед зданием Исполкома на Площади 1905 года и попробуйте пройтись по нему. Нормально ведь?

      Достаточная ширина? Никуда не падаете? Всё надёжно? Так ведь? Да? А если этот же бортик будет на высоте 56 метров, то что изменится? Да ничего! Просто появится СТРАХ за свою жизнь. Или, точнее, за свою Смерть. И совершенно зря…

      Давайте же вернёмся назад в Екатеринбург в 2006-ой год:

      …Я тогда очень старательно завел в “Актив” Берлиоза (который Миша), заполнив всю его историю, какую смог почерпнуть из книги, а чего там не нашел, например, день рождения, то взял от Берлиоза, который композитор. Всё внимательно проверил, и привязал покойничка к Музею писателей Урала, поскольку организации МАССОЛИТ в Активе не оказалось. Тогда я решил, что дело в удалённости от Москвы: – Если, дескать, конторы в Активе нет, значит мы туда ничего еще не продавали. Что было вполне логично. Тогда я не знал, что МАССОЛИТ это лишь плод воображения Булгакова, что в реальности его так же не существовало на свете, как и самого Берлиоза из квартиры № 50.

      В изображении же Михаила Афанасьевича этот Берлиоз из МАССОЛИТА получился ну совсем как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж. Однако же, надо понимать, что на самом деле Миши Берлиоза, как личности, никогда в действительности не существовало, что все рассказы о нём – простая выдумка, миф, передаваемый через книгу из поколения в поколение*.

      * Таким образом я невольно вывел Восьмое доказательство: поскольку Берлиоз сам оказался мультом, то все его рассуждения о том, что Иисуса, дескать, не было, считаем ничтожными и игнорируем. Минус на минус даёт плюс.

      …Связать Берлиоза с музеем я тогда связал, порадовался этому, успокоился и забыл, как забыл и ранее заведенного туда же Остапа Бендера, которого "оживил" схожим образом, сделав его племянником и сотрудником ИП Бендер из Новой Ляли.

      Так вот, возвращаясь в февраль 2007-ого года, Юлечка наша, делая отгрузку, взяла первого попавшегося Сотрудника в списке и тупо оформила отгрузку на него.

      «Мастера и Маргариту» она не читала, и о существовании Берлиоза (любого) даже не подозревала. Чего не скажешь о литераторах в музее. Ведь, сколько мы с Сергеем