Роль и место ядерного оружия в современном мире. Достижения СССР в освоении космоса. Сборник материалов научной конференции 13 апреля 2023 года. Коллектив авторов

примерное равенство количества ядерных боеприпасов, доставляемых на территорию агрессора. Но при равенстве ядерных боеприпасов может возникнуть несоответствие между количеством носителей и количеством боеприпасов. Это присуще российским СЯС России вследствие частичной утраты возможности воспроизводства носителей на мощностях Украины.

      В целом можно сказать, что количественный паритет имеет полноценное сдерживающее значение при любых количества ядерных боеприпасов, если:

      – полностью отсутствует у сторон возможности нанести обезоруживающий удар по средствам ответного удара;

      – полностью отсутствуют у сторон средств противодействия силам ответного удара.

      Качественный паритет не обязательно жестко связан с количественным паритетом. Качественный паритет заключается в примерном равенстве тактико-технических характеристик ядерного арсенала, в частности:

      – точности доставки ядерных боеприпасов к цели;

      – соотношение массово-габаритных параметров ядерных боеприпасов к их энерговыделению;

      – стойкость ядерного оружия к поражающим факторам;

      – живучесть средств ответного удара при нанесении по ним первого удара агрессором.

      Системный паритет является наиболее хрупкой, но и наиболее эффективной характеристикой ядерного сдерживания.

      Системному паритету присущи следующие факторы:

      – эффективность ядерного вооружения агрессора поражать в первом ударе мобильные межконтинентальные баллистические ракет (МБР) и шахтные МБР;

      – устойчивость СЯС России к первому удару, в том числе наличие или отсутствие систем защиты стартов;

      – уровень способности достигать заданной цели (прорывные качества) ядерных боеприпасов ответного удара;

      – наличие или отсутствие у агрессора средств противодействия ответному удару, т. е. широкомасштабной ПРО.

      Последний фактор является определяющим в системном паритете. Если первые три фактора каждая из сторон может повышать за счет собственных научно-технических и экономических усилий, то ослабить или нейтрализовать значение последнего можно практически только политически – например, заключением договора по типу Договора по ПРО 1972 года, из которого США объявили о выходе.

      Подготовка США к развертыванию ПРО на своей территории создает условия для новой ядерной монополии на гарантированную безнаказанность своей агрессии, утраченную США с появлением у СССР ядерного оружия и ракетных средств его доставки к цели. Фактически, в XXI веке острота проблемы сохранения ядерного сдерживания начинает приближаться к остроте ядерной проблемы для СССР конца 40-х годов ХХ века. Сегодня со стороны России не будет преувеличением официально расценивать проект национальной ПРО США как угрозу не только для РФ, но и всему мировому сообществу. Отсюда следует вывод, что лучший метод избежать ядерной войны заключается в том, чтобы обе стороны (и США, и Россия) оставались полностью