Кавалерия на службе Отечеству. От Первой московской кавдивизии до Президентского полка. Ю. А. Аквилянов

конница предназначалась для ведения разведки в интересах своих общевойсковых соединений на глубину 25–30 км. С этой целью стрелковые полки имели взводы конных разведчиков, а стрелковые дивизии – кавалерийский эскадрон.

      В предвоенном Боевом уставе конницы (БУК-40) указывалось также, что «сочетание действий в пешем и конном строях, быстрый переход от пешего боя к конному и наоборот являются основными способами действий конницы в бою» (Там же. С. 40).

      Теорией боевого применения конницы в СССР занимались люди трезвомыслящие, опытные кавалеристы, участники Первой мировой и Гражданской войн в России.

      Первым научным исследованием по тактике кавалерии, вышедшим после Гражданской войны, рассматривавшим основы практики боевого применения конницы как рода войск РККА, стал теоретический труд, написанный в 1923 году Б. М. Шапошниковым, бывшим кавалеристом царской армии, впоследствии Маршалом Советского Союза, начальником Генерального штаба РККА – «Конница (кавалерийские очерки)» (М.: Высший военный редакционный совет. Изд. 2‑е, 1923. С. 117).

      В годы Гражданской войны Борис Михайлович Шапошников не только сложился как крупный оперативно-штабной работник, но и проявил талант военного теоретика и публициста. Уже тогда стали известны его работы о боевой подготовке войск, о действиях стратегической конницы, обзоры боевых действий в кампаниях 1919–1920 годов. Обобщение и осмысление боевого опыта стало основной темой его выступлений в печати в первые годы после Гражданской войны. Труды «Конница» и «На Висле» – это крупные, интересные научные исследования.

      Работа Б. М. Шапошникоа «Конница (кавалерийские очерки)» на совещаниях кавалерийских начальников и в печати вызвала большую дискуссию по вопросу: сохраняет ли конница в современных условиях свое прежнее значение или является лишь «ездящей пехотой».

      Рассматривая значение конницы в борьбе современных армий, Б. М. Шапошников приходит к следующим выводам:

      «1) В борьбе современных армий конница по своей численности является родом войск, способствующим достижению успеха в операции и на полях сражений, но не решающим самостоятельно участь последних…

      4) Неустойчивость современных армий, в связи с их неповоротливостью в операциях, увеличивает значение оперативной работы конницы на флангах, в ближайшем тылу армий противника, в преследовании отступающей пехоты последнего, сохраняет значение разведывательной конницы, дополняя таковую работой авиации.

      5) При зависимости современных армий от тыла и при требовании ими хорошо налаженного управления собой и связи конницы на сообщения в связи с общей операцией (современное понятие рейдов) имеют прежнее большое значение и облегчаются в своем выполнении работой авиации.

      Б. М. Шапошников считал, что самостоятельные рейды ведут лишь к изматыванию конницы и должны возлагаться