Как не надо писать. От пролога до кульминации. Дмитрий Миропольский

не надо, дураку бесполезно, а влюблённому в собственную точку зрения – бессмысленно…

      …и всё же стоит попытаться, помня замечание Маяковского: «Дыра в ушах не у всех сквозная – другому может запасть».

      Что в итоге?

      Ещё несколько «ошибок выжившего»:

      № 7 – писать так, чтобы под культурой понималась не цивилизация в её различных формах, а что-то другое;

      № 8 – писать для массы примитивных читателей, если хочется заниматься настоящей литературой;

      № 9 – писать для всех читателей сразу.

      Не надо писать так, чтобы ценности цивилизации подменялись варварской псевдокультурой.

      Не надо писать книгу, которая ничему не учит, никак не изменяет читателя и ничего не прибавляет к его опыту.

      Не надо писать поспешно, даже если возникает необыкновенная лёгкость в мыслях: «Служенье муз не терпит суеты», – предупреждал Пушкин.

      Не надо писать того, о чём настоящему писателю не хочется говорить, потому что слишком легко говорить.

      Не надо писать, как все: это лишь умножит и без того запредельное количество тусклых, безликих, однообразных текстов.

      Не надо писать, пытаясь угодить всем: у каждого автора непременно найдутся свои читатели.

      «Господа, сегодняшний вечер – великий пролог к новой исторической пьесе», – говорил персонаж пьесы Михаила Булгакова «Дни Турбиных»…

      …а здешним прологом, начатым в древнегреческой традиции ab ovo или в старой русской – от печки, открываются рассуждения о пути автора к созданию по-настоящему хорошей книги.

      Акт первый

      Экспозиция

      Остроумец Франсуа Рабле писал против правил – так не надо было писать в эпоху Ренессанса. И как раз поэтому его сочинения, изумлявшие современников, сделались одной из основ современной европейской литературы.

      Среди множества рискованных пассажей в сатирическом романе «Гаргантюа и Пантагрюэль» можно встретить и такой:

      ⊲ Отказавшись от длинных предисловий и подходов, коими обыкновенно пользуются заядлые постники, не вкушающие мяса, и воздыхатели, довольствующиеся созерцанием предмета страсти, в один прекрасный день он прямо ей объявил:

      – Сударыня! Это было бы в высшей степени полезно для страны, приятно для вас и почётно для всего вашего рода, а мне требуется всего лишь ваше согласие от меня зачать.

      Антикоучинг прост и откровенен, как персонаж Рабле, поэтому первым делом разрушает иллюзии, начиная с главной.

      О деньгах

      Коучи уверяют, что даже новичок, научившийся писать, как надо, вскоре получит золотые горы. Это «ошибка выжившего» № 10. Застарелое заблуждение родом из XIX века, когда финансовых успехов добивались, к примеру, Пушкин и Чехов. Соблазнительно примерить на себя их лавры в литературе, но что касается гонораров…

      Как это было у Пушкина?

      Потомок старинного дворянского рода, обладатель бойкого пера, Александр Сергеевич