Пять писем из Китая и Монголии. Большое путешествие глазами А. В. Потаниной. Антон Олегович Малютин

себя теперь в таком большом долгу перед правительством, что сомневаюсь, чтоб при всём моем старании и трудах мне удалось возместить этот долг.»52. Позже ученый в письме Н.М. Мартьянову от 29 апреля 1885 г. делится соображениями (своими и А.И. Скасси) о пробном торговом караване из Южной Сибири в Южную Монголию, возможных маршрутах этого каравана и перспективах торговли53. Но Григорий Николаевич неохотно пишет о делах экспедиции, которые выходят за рамки научных задач, поэтому подобных сообщений учёного крайне мало.

      Интересное замечание на этот счёт имеется в предисловии к отчёту об экспедиции, написанном П.П. Семёновым-Тян-Шанским. Учёный указывает, что северо-восточные окраины Китая, особенно провинция Ганьсу (и в меньшей степени Сычуань), издревле имеют стратегическое значение. Именно этот регион служил воротами, через которые в Китай проникали кочевники54. Это – «стратегический ключ к обитанию Китаем»55. Правда, П.П. Семёнов не говорит о геополитических интересах России, а указывает, что данный регион, в связи с его исключительным положением, интересен исключительно с научной точки зрения. Однако целый ряд экспедиций, отправленных в данный регион под эгидой ИРГО, и финансируемых российским правительством, свидетельствуют, что здесь преследовались не только научны цели.

      Григорий Николаевич определил, что экспедиция продлится три года (о чём он упоминает и в документах, и в личных письмах56), однако долгое время оставался до конца неопределённым маршрут путешествия. В частности, в письме Н.М. Мартьянову весной 1883 г. Г.Н. Потанин упоминает, что «Высадят нас на берегу Печелийского залива. Оттуда пойдём через Пекин, Хуху-хото, Ордос в Ганьсу, в города Ланьчжоу и Миньчжоу. Дальнейшие судьбы экспедиции не предначертаны»57. Причём неопределённость обуславливалась, в первую очередь, финансовыми возможностями. В нескольких письмах Григорий Николаевич поднимает вопрос финансирования экспедиции58, а в отчёте прямо указывает, что «<…> экспедиция пройдет из Ланьчжоу с севера на юг столь далеко, сколько ей позволят средства.»59. В общем-то, ограниченность средств и способность работать при самых малых ассигнованиях (отказывая во многом себе) – одна из характерных черт экспедиций Г.Н. Потанина, на которую обращают внимание многие исследователи60. Но в значительной мере эту проблему решил известный иркутский меценат Владимир Платонович Сукачев, который пожертвовал на экспедицию 15 000 рублей61. Ещё 9 000 рублей выделяло ИРГО, но не сразу, а несколькими переводами, которая экспедиция должна была получать в различных пунктах в Китае. Кажется, что это огромная по тем временам сумма. Но только не для экспедиции, которая должна была длиться три года. Эти средства не давали возможности осуществить все задуманные изыскания, поэтому экономить приходилось на всём. Снаряжение, здоровье исследователей, выработка маршрутов – всё страдало от постоянной нехватки денег.

      И

52

Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 4 … С. 9–10.

53

Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 4 … С. 38.

54

Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия … С. X.

55

Там же. С. XI.

56

Напр., Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 3 … С. 226.

57

Там же.

58

Напр., Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 3 … С. 225.

59

Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия … С. 2.

60

Пелих Г.И. Историческая концепция Г.Н. Потанина … С. 69.

61

Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 3 … С. 225.