Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Коллектив авторов

обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ); погашении судимости (ст. 86, 95 УК РФ); назначении наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ).

      Вопросы и задания для самоконтроля

      1. Каковы основные подходы к определению преступления в истории России?

      2. В чем специфика определения преступления в современном уголовном праве России?

      3. Какие существуют точки зрения относительно признаков преступления?

      4. Сформулируйте собственную позицию относительно введения в уголовный закон составов преступлений с административной преюдицией.

      5. Изучите зарубежное законодательство в части определения уголовного проступка и определите, можно ли использовать зарубежный опыт для введения в УК РФ уголовного проступка.

      6. Проведите критический анализ понятия малозначительности по УК РФ.

      7. Что такое категоризация преступлений и на что влияет категория преступления?

      8. Какие точки зрения относительно совершенствования ст. 15 УК РФ высказываются в теории уголовного права?

      Глава 4. Проблемы института множественности преступлений

      В результате изучения данной главы студент должен:

      знать: положения теории уголовного права в части определения множественности преступлений и ее видов, понятие и признаки совокупности преступлений, понятие и признаки рецидива преступлений; современную уголовно-правовую литературу, юридическую периодику, монографии, в которых рассматриваются спорные и проблемные вопросы института множественности преступлений;

      уметь: юридически грамотно излагать теоретические положения по изученным вопросам, проводить научные исследования по проблемным вопросам учения о множественности преступлений, высказывать собственную точку зрения по наиболее сложным и дискуссионным вопросам темы;

      владеть: информацией о различных научных позициях российских ученых по наиболее спорным и проблемным вопросам учения о множественности преступлений; навыками анализа явлений и фактов правоприменительной практики.

      4.1. Проблемы определения множественности преступлений и ее форм

      Институт множественности преступлений в отечественном уголовном праве имеет глубокие исторические корни. Его эволюция берет свое начало еще со времен Русской Правды. Однако длительное время, вплоть до периода правления Петра I, законодательство содержало лишь одну элементарную форму множественности – повторение преступления. Впервые институт множественности получил достаточно полную регламентацию в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в виде «повторения» преступлений (т. е. рецидива преступлений) (ст. 113) и «стечения» преступлений (т. е. совокупности преступлений) (ст. 114, 115, 156), которые признавались отягчающими обстоятельствами (ст. 137–139).

      Проблеме множественности преступлений посвятили свои труды многие ученые дореволюционной России,