Атлантида второго пришествия. Сергей Викторович Пилипенко

или распознать явление в огромной массе подобного, протекающего вне упрека состоятельной, уфологической по смыслу настоящего времени церковной иерархии благочестивого труда?

      Как познать ближе суть самого пришествия на Земле?

      Увы, на эти вопросы пока нет духовно страждущего ответа, ибо он пролегает в основе и образе жизни всех, в том числе, и самих представителей вышеуказанной власти на Земле.

      И, наконец, возникает еще один вопрос. Кто призван исполнить эту великую миссию на планете и, в частности, на нашей земле?

      Наверное, нет сейчас ни одного человека, способного дать нам исчерпывающий и категорийный ответ.

      Нет также и того, кто смог бы наиболее достоверно определить или выделить подобного человека, ибо в силу развитого общего недоверия друг к другу, мы уже не можем даже оправдать объективно то или иное обстоятельство, а также окружение времени.

      Значит, пока нет и того, кто присуще призван самой природой занять то место среди нас же и провести в будущее сквозь огни и пламя полыхающего настоящего, сквозь густые туманы прошлого и через горы поднимающихся перед нами волн столетий.

      Отсюда, следует весьма категорийннй вывод.

      Любое недоверие способно затмить любое, возникающее время от времени явление, ибо в силу характеров и эмоций людских, оно попросту ниспадет до обыденного и будет принято за обыкновенную серую глупость существования.

      Значит, сила явления пролегает в силе выражения окончательного доверия в сторону обозначающегося хоть как-то такого события. Тогда, основополагающе можно заключить следующее:

      Не будет всеобщего доверия – не будет и самого яркого выражения явления, а значит, второе пришествие пройдет мимолетно стороной и благосклонно пропорционирует только само себя.

      Для большего убеждения можно привести такой пример.

      Все знают, как тяжело достаются людям какие-либо чудеса времени, то есть наши достижения в любой области.

      Так вот, их реальное обеспечение или выражение уже в настоящем было не чем иным, как некоторым подражанием других и оказанием доверия, поддержки в плане новых зачитаний.

      Посудите сами, если бы Циолковский был не таким упрямым человеком, если бы его "дурости" не унаследовали другие, в том числе, самые простые люди и большие умы, были бы сейчас у нас ракеты?

      Достигли бы мы космоса сейчас или уже тогда?

      Или возьмите что-то самое простое в обыденной жизни, когда кто-то хочет добиться своего, пользуясь умом и познаниями всех для какого-то общего блага в последующем.

      К примеру, для того, чтобы какая-то игрушка стала более доступной, более красивой и совершенной для наших детей.

      Это и есть выражение самого маленького явления, присутствующего где-либо на производстве или где-то еще.

      Это и есть оказание небольшого доверия окружения в плане подъема, а потом общего благосостояния всех.

      Но, если подобного не происходит – значит, нет и продвижения вперед. Значит, нет и самого явления, и человек невыносимо страдает,