Доказательство жизни. Сергей Жариков

и вуз, в конце концов. Даже весьма забавная история не должна навредить её участникам, особенно спустя годы, когда человек, занимающий определённое положение в обществе, вдруг, как на грабли, натыкается на своё совсем несерьёзное прошлое. И вроде опытом умудрён, и честен, благороден. Знает уже точно, что куда и как ставить надо. Да только услышит слова: «А помнишь, как ты на грабли?!..» И чувствует человек почти реально, как черенок бьёт ему по лбу через года. Вроде уже давно нет ничего, а лоб – как вспомнить, так чешется. Поэтому назвать вуз, факультет автор не имеет возможности. Указать можно лишь то, что экзамен, который молодые люди собирались одолеть, был по физике.

      Физика – это такая наука, которая в любом вузе имеет употребление и выражение. Потому как содержит в себе столько непонятного и противоречивого, что, при определённом умении использования математики, можно совершать теоретические открытия, не вставая с места и не ставя экспериментов. К сожалению, какие бы прорывные идеи ни выказывало перо теоретических изысканий и математических приёмов, всё, как правило, в итоге идёт по накатанной. Недра земли опустошаются ровно настолько, насколько растёт потребление ресурсов и электроэнергии. А восполнение их и поиск новых источников ресурсов упирается в общепринятую доказательную базу, выступающую стеной на пути развития гармоничных отношений человека с природой. Круг замыкается. Исследователь вначале неумышленно, а потом увлечённо начинает водить себя за нос, чувствуя необыкновенное удовлетворение больше не от поиска истины, а от победы над оппонентом в научном споре. Жаль, конечно, что физике как науке о мироздании в последние полвека уделяется лишь такое внимание. Иногда хочется подсказать господам учёным. Про энергию приливов и отливов, про неограниченный ресурс, которым является дерево при правильном использовании, про маршруты перелётных птиц. Ведь думали же об этом люди… давно думали. Мысли, конечно, материализуются, однако только тогда, когда они есть фактически. А если нет, то и появиться нечему. Видимо, пока не судьба. Однако хочется верить, что эта наука лишь замерла в ожидании новых приверженцев, способных уловить ту тонкую информацию живого мира, с которой свойственный точным наукам двадцатого века материализм обычно вступал в противоречие.

      Однако же мы отвлеклись немного. Хотя ладно! Иногда внимание концентрируется на объекте, иногда расплывается, и объект предстаёт подобно волне. Всё зависит от времени и места наблюдения. Место нашего повествования и время засекречены, а детали и отступления особо не повлияют на последовательность повествования. Тогда взглянем на двух наших героев, которые пока без особого энтузиазма, но как-то пытались этот гранит науки грызть.

      Андрей был человек, который любил всё взвешивать, анализировать, сравнивать. При выборе решения он представлял себе весы, на которых в разных чашах сражались «за» и «против». Редко принимал решения быстро, предпочитая всё хорошенько обдумать и составить план действий. Где-то в глубине сознания он имел уверенность в том, что предусмотреть вообще можно всё. Надо лишь развивать в себе умение понимать