Штурм дворца Амина. Версия военного разведчика. Владимир Михайлович Кошелев

«Зенит». Группа специального назначения Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР

      «Вымпел» была создана, хотя и с учётом опыта и привлече-нием бойцов бывшего внештатного «Зенита», только в 1981

        Там же. – С. 100.

      49

      Книга готова 07.indd      49      28.11.2007      23:48:28

      ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

      Владимир КОШЕЛЕВ

      версия военного разведчика

      году. Это формирование («Зенит») в основном состояло из офицеров госбезопасности, приписанных в качестве спец-резервистов к скадрованной отдельной бригаде особого на-значения, которую курировал специальный (восьмой) отдел управления «С» (агентурной разведки) ПГУ (внешней развед-ки) КГБ СССР. Поэтому утверждать, что группа специального назначения КГБ СССР «Вымпел» – это и есть «Зенит», совер-шенно не правильно.

      В-третьих, «незаурядную скромность» Главного разве-дывательного управления Генерального штаба легко понять, если ещё раз вспомнить, как после событий августа 1991 года Комитет государственной безопасности при Совете Мини-стров СССР был разделён (читай: развален. – Примеч. В.К.) на различные мелкие «силовые» структуры, структурки и структурочки. Как сообщалось об этом несколько ранее,

      в то время сотрудники госбезопасности, настоящие профес-сионалы своего дела, увольнялись со службы в массовом по-рядке. При этом кто-то из них открыто заявлял о личном не-согласии с новыми властями, проводимой ими «реорганиза-цией» органов и подавал в отставку. Кто-то уходил по «сокра-щению штатов», «состоянию здоровью», «выслуге лет» и т.д. А кого-то убирали из органов в «добровольно принудитель-ном» порядке.

      Поэтому у многих отставных и запасных генералов и офицеров КГБ появилось достаточно свободы, если не вольности, и времени для написания мемуаров, дачи ин-тервью падким на сенсации журналистам. А то, что при этом комитетчики не всегда проявляли объективность и коррект-ность в отношении своих коллег из военного министерства, так это довольно легко объясняется, и об этом мы также уже рассуждали. Здесь ещё раз подчеркнём, что верить в некие недостойные мотивы подобного поведения не хотелось бы. Вместе с тем, несмотря на все «передряги», «перестройки», «реформирования», «сокращения» и прочее, прочее, про-чее, Главное разведывательное управление Генерального штаба не понесло столь ощутимых кадровых и иных потерь

      в сравнении с тем же комитетом госбезопасности. Оче-видно поэтому ГРУ ГШ и сегодня проявляет, как подметил С.В. Козлов, «незаурядную скромность».

      50