Слоёнка. Владимир Халайджи

трансляции. Это было очень похоже на трудности, сопряжённые с принятием-пониманием, в общем-то, примитивных основ – ОТО (Общей Теории Относительности).

      Да, и касательно внушаемости… Ничто не есть таким простым способом манипулировать человеческими эмоциями, как примитивная сплетня. СПЛЕТНЯ, в которой переплетены: страх, вера и возможность безнаказанной инфокоррекции. А это как раз и является прямым (читать – непосредственным) способом управлять рождением, жизнью и смертью находящегося в аффекте «ВСЕВЕРЦА». ^{прим. научРеда}

      27

      Ну что здесь сказать? «Жертвы» – это, конечно, важный, но всего лишь один из многих оценочных факторов, а Олен выделила его ключевым, очевидно, с целью усилить драматизм внутри своего повествования, «накрутила проблему на ровном месте», что так для неё характерно. ^{прим. глаВреда}

      28

      Особо отметим, именно субъективизация (уход от сухого статистического анализа) даёт повод для пересмотра исторических фактов.

      А что не так? Если предыдущий историк «эмоцианировал» на факты, то чем хуже тот, кто «проэмоцианирует» на них, согласно своему собственному, уже изменённому жизненному опыту? Ведь «издали и извне» всё выглядит «настоящим»; ладно-ладно, пусть и не настоящим, но определённо – «немного другим»…

      И что это за придирки к «придуманной правдивости» исторических фактов и так называемым их «пересмотрам»? В конце концов, и то и другое – лишь описание эмоций, простой перечень их вариантов! И с какой стати я сейчас должна испытывать то же самое, что испытывал этот необразованный (ну хорошо, пусть – недостаточно образованный, по нашим, сегодняшним меркам), да ещё и кровно заинтересованный в своей собственной важности, а потому абсолютно предвзятый, свидетель? Чем его эмоции важнее моих? Вот и я о том же! Только статистическая история есть фактичной, все остальное – как презерватив – принимает размеры и форму того, на что его удалось натянуть…

      29

      Парадоксы Фреймана. Есть вещи, о которых неприятно думать, тем более – писать. К таким вещам относится малый Парадокс Фреймана. Как понятно из вступления, их, этих парадоксов, три: БОЛЬШОЙ, СРЕДНИЙ (или промежуточный) и МАЛЫЙ. Первых двух мы уже касались выше; они, в той или иной мере, пересекаются с МИГом и техниками манипулирования прошлым.

      30

      Такой резкий переход от «Личгистики» к теории «АКТИВНОГО Непротивления Смерти» трудно назвать виртуозным. Ещё труднее обозначить его заслугой Олен Витальевны как педантичного, кропотливого и неравнодушного к мелочам следователя.

      Наша Олен не такая. Чаще всего, то, что она делает, принять вообще нельзя. Зато легко объяснить, особенно зная о её склонности к недорогим и броским украшениям (т.н., – ширпотребской бижутерии). ^{прим. глаВреда}

      31

      Ну, это последнее и комментарием-то назвать нельзя; так, злобный выбрык. И такое вообще за пределами дозволенного! Удалять не буду, оставлю для потомков, чтоб знали-понимали, с кем мне приходилось работать. ^{прим. Автора}