На отшибе всегда полумрак. Юлия Касьян

уже была выведена начерченная детективом схема. В центре написано имя жертвы, а от него тянулись в разные стороны стрелки. Дверь в кабинет была закрыта, а воздух стал наэлектризованным и жарким.

      – Начну планерку с того, что меня вызывал к себе начальник управления. Теперь это дело широко освещается в СМИ и стоит у него на контроле. От нас ждут результата. Как мы его достигнем, никого не волнует. Мы должны найти убийцу. Хочу для наглядности отметить то, что мы имеем.

      Он написал в планшете напротив первой стрелки «Чем? Орудие».

      – Что у нас есть?

      – Орудие убийства не было обнаружено, – сказала Агнес. – По результатам экспертизы, жертву предположительно убили охотничьим ножом с наточенным лезвием. Утверждать стопроцентно эксперты не готовы, с учетом отсутствия полного совпадения со стандартными лезвиями популярных марок охотничьих ножей.

      – Выводы? – спросил Расмус и посмотрел на свою группу.

      – Нож редкий или самодельный? – неуверенно произнес Роберт.

      – Возможно. Еще предположения?

      – Может, эта марка не распространена в нашем округе? Может, из другой страны? – сказал Том.

      – Допустим. Но я бы сделал акцент на том, что, если орудием убийства не являлся первый попавшийся предмет, к примеру, кухонный нож, значит, наш убийца либо все время носит с собой охотничий нож, либо…

      – Он планировал это убийство, – закончила за детектива Агнес.

      – Верно.

      Расмус дописал рядом со словом «орудие» слово «нож» и провел две стрелки напротив которых написал «носит с собой» и «спланировано».

      – Кто может носить с собой такой нож? – последовал новый вопрос детектива.

      – Охотник, военный, мясник, – послышались варианты, которые тут же появлялись на экране. – Дальнобойщик, мастер.

      – Надо проверить, кого можно отнести к этим категориям из знакомых жертвы и посетителей бара «Дикий медведь». Чак, это на тебе. Если убийство было спланировано, то какой мотив? Могут быть мотивом деньги? Что у нас по ее счетам, страховка?

      – На единственном счету пусто, она снимала социальные выплаты в день, когда они поступали. Никаких кредитных карт, никаких вкладов, ничего. Страховки тоже нет, – сказал Том.

      – Понятно. Религиозную составляющую посмотрели, Чак, Роберт?

      – В церковь она не ходила, в ближайших приходах ее тоже никто не знает. Чего-то похожего на религиозные обряды мы пока не нашли, – ответил Чак.

      – Ревность, безответная любовь? Кто мог убить из ревности? – продолжил детектив.

      Никто не ответил. Расмус написал «ревность, деньги» и поставил знак вопроса.

      – Еще мотивы?

      – Предательство, обида, может, она кого-то шантажировала? – предположил Роберт.

      – Хорошо, отработай эти версии и свои предположения.

      Роберт кивнул, а Расмус повернулся к экрану и написал в планшете напротив второй стрелки, отходившей от жертвы, «Отпечатки».

      – Что мы имеем?

      – Обзваниваем,