Диагностика глобального рынка 2000-2020. В. Н. Литуев

информации, содержащейся в текстах и динамических рядах количественных данных, представленных агентством «Блумберг» за 2000–2014 годы.

      Без помощи множества добровольных помощников мне не удалось бы создать столь обширные базы данных. Здесь я выражаю им всем огромную благодарность.

      В целом, глобальная рыночная экономическая система существует как взаимосвязанная последовательность рынков, которая не нуждается в чьих-либо формальных разрешениях. В самом деле, трудно себе представить, чтобы, к примеру, Китай, Россия или США выспрашивали друг у друга какие бы то ни было разрешения на торговлю чем-либо, поскольку имеющиеся нормы и правила регулярно нарушаются.

      Игнорирование каких-либо разрешений для развития торговли и промышленности создает вероятностные поля для развития взаимосвязей как внутри, так и вне различных типов рынков, когда только интересы и издержки производства определяют векторы экономических интересов.

      Выделенное выше жирным шрифтом утверждение носит не литературный, но методологический характер не только в исследовательской практике, но и в практической плоскости.

      Вынужден говорить об этом в силу следующего обстоятельства. Сравнительно недавно, в 2015 году вышло в свет единственное в мировой историографии комплексное системное обобщающее исследование социальной и экономической истории России с конца XVII в. до 1917 года.

      Странно, но в этой книге, написанной с большой надеждой на «мифический Санкт-Петербургский ветер государственной премиальной удачи», практически не исследуются различные типы рынков, которые все-таки зародились, существовали и развивались в Российской империи в рассматриваемый Б.Н. Мироновым период. Неуважаемый автор не мог исследовать рынки. Для того, чтобы в этом убедиться, можно процитировать одно из его утверждений: «Более существенно, однако, что до 1907 г. закон запрещал продажу и покупку надельной земли на вольном рынке, поэтому она не имела рыночной цены» [3]. Такое утверждение является отличным примером недобросовестной и глупой аргументации, которая напрочь отсекает насущную потребность исследования рынков на ином уровне. Если запрещено законом, как утверждает Б.Н. Миронов, значит не существует рыночной цены, соответственно нет рынка, и, конечно, не надо его исследовать и, тем более, ссылаться на уважаемых авторов, которые еще в 70–80 годах XX в. с исчерпывающей полнотой изучили основные всероссийские рынки [4].

      При таком подходе Б.Н. Миронова непонятно, каким образом появились и существовали, начиная с XVII века, всероссийский аграрный рынок, современные подпольные рынки алкоголя, оружия, наркотиков, и, наконец, каким образом без разрешений развивался рынок революционных книг и брошюр?

      Эти и подобные им рынки возникали и развивались как раз вопреки государственным запретам. В этой связи понятно, что исследование различных типов рынков актуально хотя бы из необходимости измерения и понимания эффективности