Путь к социализму с китайской спецификой. Исследование и применение китаизации марксизма. Сборник

фундаментальным отличием от капиталистического способа производства. Он писал: «Разве это не централизм, когда пролетариат и бедное крестьянство берут государственную власть в свои руки, организуются совершенно свободно при общинном строе, объединяют все общинные действия против капитала, подавляют восстание капиталистов, передают железные дороги, фабрики, землю и другую частную собственность всему народу, всему обществу? Разве это не самый настоящий демократический централизм, централизм пролетариата?». [20]Тот факт, что пролетариат и бедное крестьянство контролировали государство, сам по себе был проявлением самой широкой демократии, а общественная собственность на средства производства была проявлением централизации, т. е. «самой полной демократической централизации».

      В-пятых, после прихода пролетариата к власти демократический централизм стал не только организационным принципом партии, но и фундаментальным политическим принципом национальной политической жизни. Другими словами, в отличие от буржуазной демократии, демократический централизм – это политическая система, в которой народные массы под диктатурой пролетариата действительно осуществляют демократическую власть. Для нарождающегося многонационального советского режима, в частности, местная автономия и централизованное управление являются выражением демократического централизма с точки зрения государственной системы управления. В своей статье «Критические замечания по национальному вопросу» В.И. Ленин также подробно остановился на вопросе о соотношении централизованной власти и областной национальной автономии, научно обосновывая превосходство централизованного государства над малым национальным государством, указывая, что централизованная система, за которую выступают марксисты, является централизованной системой, основанной на демократии, а не бюрократической централизованной системой, и что такая централизованная система не только не исключает местной автономии и областной национальной автономии, а Она требует такой автономии.

      В.И. Ленин утверждал, что социал-демократы всех стран не должны проводить принцип федерализма, то есть «создание мелких государств, как идеал», а «должны решительно выступать за самое тесное сближение народов, разъясняя вред всякого национального обособления, вред национально-культурной автономии, преимущества демократического централизма, преимущества большого государства и союза государств».» [21]В то же время В.И. Ленин делал особый акцент на равенстве народов и уважении принципа местного и национального самоопределения. Он сказал: «Признание самоопределения – это не то же самое, что признание принципа федерализма. Можно настаивать на противостоянии этому принципу и принятии демократического централизма, но вместо этнического неравенства лучше установить федерализм как единственный способ реализации полного демократического

20

В.И. Ленин: Полное собрание сочинений В.И. Ленина, том XXXI, – Пекин: Народно-пресс, издание 2017 года, стр. 50.

21

В.И. Ленин: Полное собрание сочинений В.И. Ленина, том XXVII, – Пекин: Народно-пресс, издание 2017 года, стр. 69.