Символисты и другие. Статьи. Разыскания. Публикации. Александр Лавров

      75

      См. предисловие И. Г. Ямпольского к публикации писем Коневского к Вл. В. Гиппиусу (Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1977 год. С. 82–83).

      76

      РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 19. Л. 1.

      77

      Там же. Ед. хр. 25. Л. 17–18; Коневской Иван. Стихи и проза. С. 190–191.

      78

      РГАЛИ. Ф. 259. Ед. хр. 18. Л. 25 об. – 26 об.; Мечты и Думы Ивана Коневского. СПб., 1900. С. 93.

      79

      См.: Мечты и Думы Ивана Коневского. С. 136–139; РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 25. Л. 19 об. – 27 об.

      80

      Мечты и Думы Ивана Коневского. С. 138–139.

      81

      РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 32 об.

      82

      Там же. Оп. 3. Ед. хр. 26. Л. 1а.

      83

      РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 3. Ед. хр. 26. Л. 2.

      84

      Грякалов А. А., Дорохов Ю. Ю. От структурализма к деконструкции (Западные эстетические теории 70 – 80-х годов XX века) // Русская литература. 1990. № 1. С. 244.

      85

      Северные Цветы на 1902 год. М., 1902. С. 195. В этой посмертной публикации статья «Мировоззрение поэзии Н. Ф. Щербины» дана в сокращении, полный ее текст – в архиве Коневского (РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 3. Ед. хр. 16).

      86

      Толстой А. К. Собр. соч.: В 4 т. М., 1963. Т. 2. С. 88. Приводя слова небесных духов из «Дон Жуана» Толстого, О. Ронен справедливо указывает, что историко-литературное значение этой драматической поэмы «определяется не ее генезисом, а ролью, которую она сыграла в поэзии позднейшего времени», и проводит непосредственные параллели с Вл. Соловьевым и Вяч. Ивановым (Ронен Омри. Литературно-историческое значение драмы гр. А. К. Толстого «Дон Жуан» // Шиповник. Историко-филологический сборник к 60-летию Романа Давидовича Тименчика. М., 2005. С. 385–386).

      87

      РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 31.

      88

      Там же. Оп. 3. Ед. хр. 11. Л. 3 об.

      89

      Там же. Ед. хр. 15. Л. 26.

      90

      Коневской Иван. Стихи и проза. С. 199, 203, 204.

      91

      См.: Гудзий Н. К. Тютчев в поэтической культуре русского символизма // Известия по русскому языку и словесности АН СССР. 1930. Т. III. № 2. С. 480–488. См. также: Grossman Joan Delaney. Ivan Konevskoi’s Tiutchevan Pilgrimage // O Rus! Studia litteraria slavica in honorem Hugh McLean. Berkeley Slavic Specialties. 1995. P. 398–405.

      92

      Коневской И. Судьбы Баратынского в истории русской поэзии // РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 3. Ед. хр. 12. Л. 9 об.

      93

      Там же. Л. 33.

      94

      Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 4. С. 192.

      95

      Коневской Иван. Стихи и проза. С. 226–227.

      96

      РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 28. Л. 21.

      97

      Святополк-Мирский Д. П. Поэты и Россия: Статьи. Рецензии. Портреты. Некрологи. СПб., 2002. С. 202 («Велимир Хлебников», 1935).

      98

      Брюсов Валерий. Среди стихов. С. 483.

      99

      Коневской Иван. Стихи и проза. С. 197.

      100

      Письмо от 7 июня 1901 г. // ИРЛИ. Ф. 289. Оп. 3. Ед. хр. 509.

      101

      Литературное наследство.