Сталин громит мифы. МемуаристЪ

дела бывают. Но к официальным законам это имеет мало отношения.

      А тут целое постановление ЦИК, дедушкой Калининым подписано. Ну как Вы представляете себе расстрел перебежчика в 24 часа где-нибудь в центре Парижа? Дурной боевик выходит.

      Все попытки найти случаи применения этого постановления, неожиданно, ведут к одному и тому же человеку. Речь про советского дипломата и перебежчика Федора Раскольникова.

      Опять же, по устоявшейся либеральной легенде, Раскольникова по приказу Сталина ликвидировали в Ницце два наших агента. Мол, именно по тому самому постановлению 1929 года он был объявлен вне закона и полетел из окна дурдома вверх ногами.

      Никаких других случаев применения грозного постановления найти не удалось. Да и тут беда – выкидывавший дипломата из окна в Ницце Эфрон, муж Цветаевой, на тот момент уже два года как вернулся в Союз. И физически не мог быть в Ницце.

      Да и вдова дипломата в конце восьмидесятых здорово подгадила либералам. В ясном уме сообщила, что никто её мужа не убивал. Скончался Раскольников у нее на руках от тяжёлой пневмонии. Какие, к собакам, агенты Сталина?

      Ещё более странно – Раскольникова не стало в 1939 году. На этот момент в уголовном кодексе уже давно действовала знаменитая пятьдесят восьмая, измена Родине. Причём тут дряхлое постановление десятилетней давности?

      Звучала на тот момент статья кодекса грозно:

      «Измена Родине, то есть действия, совершённые гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелёт за границу…»

      Вот, пожалуйста, бегство за границу присутствует. Уже в кодексе, зачем беспокоить Верховный суд по постановлению 1929 года?

      Ещё одна странность – ни в одном из уголовных кодексов республик нормы постановления 1929 года так и не появились! Карательная мера, вроде, есть, а в кодексах её нет. Так просто не бывает!

      Грешным делом подумал, что постановление – очередная фальшивка. Если подумать – на кого оно рассчитано.

      Представим разведчика, убежавшего за границу. Ну хорошо, можно забрать оставшуюся от него квартиру. Разведчику, правда, от этого ни жарко, ни холодно.

      Можно провести его дело «на руках» через высший судебный орган Союза. Постановление же прямо пишет, что каждый случай рассматривает аж Верховный суд. Не велика ли честь для каждого сбежавшего предателя?

      Но в чём смысл пункта про расстрел в 24 часа «с момента установления личности»? Понятно, что советский закон в чужой стране не действует. Расстрел становится возможным только после возвращения перебежчика домой!

      Но, если предатель вернулся, к чему такая спешка? Зачем стрелять в течение суток, не разобравшись? Наоборот, берите в оборот, проводите следствие, изучайте связи, шпионскую сеть за рубежом, готовьте радиоигры с использованием предателя.

      Осудите, в конце концов, даже к стенке поставьте, если заслужил.