Леди Акация или проект «Вечность». Андрей Одинцов

сохранить свою жизнеспособность, если она созерцает и оценивает бытие категориями и критериями другой расы. Если конкретная раса в силу политических, религиозных или иных причин бывает вынуждена принять мировоззрение другой расы, она неминуемо обрекает себя на уничтожение, ибо её исконные, биологически обусловленные ценности подменяются чужеродными. Диссонанс ценностей неизбежно влечёт за собой деструкцию сначала психического состояния, а затем и физического, в силу их теснейшей взаимосвязи… Извините, что прервал.

      – И всё-таки, не означает ли, что применение ко всем без исключения индивидам одного и того же инструментария и технологии приведёт к тому, что формируемые клоны окажутся вдруг сделанными под «одну гребёнку», то есть, например, сторонниками какого-нибудь одного философского течения или религии? – снова вмешался ведущий. – И здесь возникает закономерный вопрос: а что же является философской и в целом научной основой для создания предлагаемого коллегами инструментария и технологий клонирования?

      – Если позволите, я отмечу ещё один момент, – решил дополнить своё выступление профессор Путаник. – Сегодня евгенические идеи в большинстве своём осуждаются… Но не следует забывать, что практика политико-правового обеспечения улучшения наследственных параметров населения существовала, и весьма успешно, в разное время во многих странах, в том числе, прошу заметить, даже в СССР. Применялись более или менее жёсткие меры, препятствующие появлению на свет индивидуумов с отягощённой наследственностью. Эта практика сохраняется во многих странах и поныне. Учитывая статистику, которая указывает на то, что число лиц с тяжелейшими психическими отклонениями постоянно растёт – речь идёт о маньяках, педофилах, гомосексуалистах, экстремистах, религиозных фанатиках, наркоманах – проблема евгеники не снята с повестки дня. Поэтому человечеству рано или поздно придётся вернуться к проблеме управления собственной наследственностью.

      – И в чём состоит вопрос? – занервничал ведущий.

      – Вопрос заключается в следующем: располагают ли предлагаемые инструментарий и технологии возможностями для управления наследственностью, по крайней мере, для отфильтровывания наиболее серьёзных отягощений? А если нет, то не следует ли уже сейчас дополнить предлагаемый инструментарий соответствующими возможностями? Пока ещё не поздно и если ещё не поздно? Спасибо!

      – Хоть вопрос сформулирован жёстко и эмоционально, но он тоже имеет право на существование, – заключил ведущий и продолжил. – Подводя итог состоявшейся дискуссии, отметим, что сегодня поставлен целый ряд важнейших вопросов морально-этического плана. Эта ситуация, по-видимому, требует проведения более широкой дискуссии с привлечением научной общественности. Общественности должны быть предъявлены и тщательно исследованы все значимые для Проекта обстоятельства, а также доказательства того, что инструментарий и технологии сканирования и