Апология детектива. Труд. Личный опыт. Николай Николаевич Торнадо

детективную деятельность. Попробую объективно изложить особенности работы, и дать возможность читателю понять, что из себя представляют детективные услуги.

      Мысли будут интересны и полезны любому, собирающемуся заниматься детективными услугами или желающему обратиться к частному детективу. Интересно будет и большинству – тем, кого детективные услуги привлекают, как скрытная работа с доступом к уникальным возможностям. Последние могут немного разочароваться. Но это обычный результат очарования и тоже полезно. Основная цель как раз принести пользу и удовлетворить интерес. Или, другими словами, изложить свой опыт для понимания, стоит ли связываться с детективным направлением, насколько это интересно или рискованно.

      Первое, рабочее название «Апология детектива» и неплохо описывает внутренний смысл труда, второе «Труд. Личный опыт» появилось после написания, и лучше отражает содержание. Не стал выбирать, оставил оба.

      Апология, с греческого – защитная речь. Детективное направление работы является недооцененным, требует правильной оценки и защиты. Отсутствие этого мешает и развитию и пользе, которую направление может принести. Отсюда, из апологии, вытекает и два основных смысла. Это защита, как цель услуг детектива, и защита направления детективной деятельности. В попытке осознать и раскрыть эти два смысла, раскрылась вторая часть названия.

      Первые две главы, это результат осмысления рассказов коллег, ключевых, интересных и важных моментов и выводов из них. Остальное результат анализа практической работы. Несколько последних глав, это личный опыт, описанный в основных моментах, с целью более полного понимания детективного направления. Две главы посвящены описанию случайно обнаруженных в портфеле старых бумаг. Показалось будет интересным. От идеи до результата прошло почти три года, план статей был написан на одном дыхании еще в августе 2020 года, но лежал в бумагах, и как любое незаконченное дело, периодически напоминал о себе. Путь получился долгий, и хочется надеяться полезный.

      В конце хочу выразить благодарность Елене, которая помогала делать первые робкие писательские шаги. Без нее бы не справился. Прошу, не судите строго и надеюсь, что не пожалеете о потраченном времени.

      С чего начиналась детективная деятельность

      Скорее не начиналась, могла начинаться. В СССР детективов официально не было. Как не было преступников, проституции, безсовестных милиционеров и особенно КГБшников. Почти не было внешней разведки, жадных дипломатов и других чиновников. Очевидно, что фактически их было в достатке, только говорить об этом было не принято. Детективная работа тоже велась, но в очень узком формате.

      С одной стороны государство не афишировало массу неприглядных тем, с другой людьми с такими темами связанными, можно было не заниматься, или заниматься в пол силы. И это тоже стало одной из причин разрушения. Чиновники обманывали себя. Как итог, многие нормальные люди, посчитали, что надо жить по новому, без совести. «Рыба гниет с головы», и пока руководство, силовики, журналисты лукавили о идеальной реальности для внутреннего потребления, вера в законность власти ослабевала. Простые люди, со своей стороны, не смогли заглянуть «за ширму лукавства» и увидеть то хорошее, о чем и сейчас плачут.

      Существенную роль тогда сыграла «тайная борьба» или, как сегодня говорят, «борьба бульдогов под ковром» – размывающая легитимность власти и превращающая ее, не способную к обратной связи, в «тупого прапорщика». Но сейчас не об этом, будем считать это фоном второго за 100 лет заката империи, и перейдем к основной теме.

      Детективная деятельность, в сегодняшнем содержании и форме, как уже сказано, отсутствовала. Но, существовала в виде работы «на стороне» правоохранителей разного уровня. На высоком уровне ставились задачи проследить за женой, любовницей, высоким чиновником в частном порядке, и не всегда в государственных интересах. Возможность была, как минимум, у любого начальника соответствующей службы. Это, что касается наблюдения. Исключать возможность активных действий силовых структур тоже не стал бы, – например на излете СССР, в 80е годы. Но только как эксклюзивный эксклюзив. Массовости быть не могло, и не было. Деньги могли выступать не более чем дополнением, «смазкой» для связей. Они не были главным, в отличие от того, чему учат последние 30 лет. На низовом уровне – звонок, например, следователя тоже мог иметь место и был эффективен, в силу уважения к профессии. Мог использоваться, и использовался, частный найм, например, студента для слежки или общения с соседями. Но все это частные случаи, эксклюзив.

      Структура государства была другая, в сфере официальных государственных доходов (сегодня это крупный бизнес) достаточная прозрачность, в сфере скрытых доходов – все ниши заняты (тогда воры – сегодня… тоже разные люди). На стыке, ничего значимого нет, поэтому нет и спроса на дополнительную структуру, обеспечивающую безопасность мелкого и среднего бизнеса. При том, что способы скрытого решения вопросов похожи в любой сфере, универсальны и могли применятся в частных случаях – как сказано выше, в узком формате.

      Главный вывод – детективов как профессии нет, нет функции, как нет клиентов, и других условий возникновения.