Океан аргументов. Часть 2. Цонкапа Лосанг Драгпа

Отбрасывание аргументов против самосущего несуществования присвоителя…………….36

      2. Подтверждение цитатами из сутр окончательного смысла……………………………………….37

      3. Резюме главы IX и ее название………………………………………………………………….…..37

      Глава X. Исследование огня и топлива…………………………………………………………….38

      (2.2.2.1.1.2.1.2.2.) Опровержение доказательства существования личности в силу ее собственной сущности……………………………………………………………………………………………….38

      (2.2.2.1.1.2.1.2.2.1) Опровержение примера, приводимого для доказательства…………….…38

      1. Объяснение главы X «Исследование огня и топлива»…………………………………………….38

      1.1. Опровержение самосущего существования огня и топлива…………………………………….38

      1.1.1. Опровержение с помощью аргумента, который не был объяснен ранее………………….…38

      1.1.1.1. Опровержение утверждения о том, что огонь и топливо имеют одну природу…………..38

      1.1.1.2. Опровержение утверждения о том, что огонь и топливо имеют разную природу………..39

      1.1.1.2.1. Опровержение тезиса о том, что у огня и топлива – две разные природы…………….…39

      1.1.1.2.1.1. Если бы они были по природе разными, то тогда [огонь] не зависел бы от топлива…39

      1.1.1.2.1.1.1. Необходимость опровержения………………………………………………………….39

      1.1.1.2.1.1.1.1. Огонь возникает в отсутствие топлива…………………………………………….…39

      1.1.1.2.1.1.1.2. Редукция к тому, что огонь постоянно является горящим ………………………….39

      1.1.1.2.1.1.2. Отбрасывание неопределенности………………………………………………………40

      1.1.1.2.1.2. Если бы они по природе были разными, то не было бы контакта огня с топливом…..41

      1.1.1.2.1.2.1. Главный смысл…………………………………………………………………………..41

      1.1.1.2.1.2.2. Устранение неопределенности………………………………………………………….41

      1.1.1.2.2. Опровержение обоснования того, что огонь и топливо имеют разную природу………..42

      1.1.1.2.2.1. Опровержение аргументации для [случая] их зависимости…………………………….42

      1.1.1.2.2.1.1. Опровержение зависимости посредством анализа трех временных периодов………42

      1.1.1.2.2.1.1.1. Опровержение зависимости во временной последовательности……………………42

      1.1.1.2.2.1.1.2. Опровержение одновременной зависимости…………………………………………43

      1.1.1.2.2.1.2. Опровержение зависимости посредством анализа – существуют или не существуют зависимые феномены……………………………………………………………………………………….44

      1.1.1.2.2.1.3.Опровержение обоих – зависимости и независимости…………………………………45

      1.1.1.2.2.2. Опровержение аргумента, что это непосредственно воспринимается…………………45

      1.1.2. Опровержение с помощью ранее объясненного аргумента…………………………………..45

      1.1.3. Сводное заключение из них……………………………………………………………………..46

      1.2.