Тяжесть и нежность. О поэзии Осипа Мандельштама. И. З. Сурат

      27

      Ронен Омри. Оправдание Петербурга у акмеистов. С. 157.

      28

      Цит. по изд.: Мандельштам О.Э. Камень. С. 217.

      29

      «А.С. Пушкин является в той же мере творцом образа Петербурга, как Петр Великий – строителем самого города. Все, что было сделано до певца “Медного Всадника”, является лишь отдельными изображениями скорее идеи Северной Пальмиры, чем ее реального бытия» (Анциферов Н.П. «Непостижимый город…» С. 58).

      30

      Отмечено Л.Я. Гинзбург // Мандельштам О.Э. Камень. С. 271.

      31

      «У нас нет Акрополя. Наша культура до сих пор блуждает и не находит своих стен. Зато каждое слово словаря Даля есть орешек Акрополя, маленький Кремль, крылатая крепость номинализма, оснащенная эллинским духом на неумолимую борьбу с бесформенной стихией, небытием, отовсюду угрожающим нашей истории».

      32

      Мережковский Д.С. Собр. соч. в 4 т. Т. 2. С. 404.

      33

      Сегал Д.М. Осип Мандельштам. История и поэтика. Jerusalem-Berkeley, 1998. Часть I. Книга 1. С. 317.

      34

      Мережковский Д.С. Собр. соч. в 4 т. Т. 2. С. 397.

      35

      Напрашивается сравнение этих стихов Мандельштама с написанными позже петербургскими стихами Бенедикта Лившица – «Казанский собор», «Дворцовая площадь», «Адмиралтейство – 1», «Адмиралтейство – 2» (сб. «Из топи блат», 1922).

      36

      Впервые на роман Мережковского «Александр I» в связи с этим стихотворением указал Омри Ронен в кн.: Ronen O. An approach to Mandelstam. Jerusalem, 1983. P. 86; подробнее см.: Лекманов О.А. Книга об акмеизме и другие работы. Томск. С. 496–504.

      37

      См., напр.: Мережковский Д.С. Собр. соч. в 4 т. Т. 2. С. 362, 593.

      38

      Мережковский Д.С. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. С. 20, 88.

      39

      Ср. с мнением М.Л. Гаспарова, что Зверь – это совесть Александра: Мандельштам Осип. Стихотворения. Проза. С. 744.

      40

      Мережковский Д.С. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. С. 146, 246, 250, 253.

      41

      Там же. С. 516.

      42

      Пс 2: 9; Откр 2: 27, 12: 5, 19: 15. См.: Лекманов О.А. Книга об акмеизме и другие работы. С. 498.

      43

      «Железное лицо Аракчеева», «этого железного автомата»; «И доныне весь русский народ – не этот ли бедный мальчик, которого бессмертный Аракчеев бьет железным аршином по носу?» (Мережковский Д.С. Больная Россия. Л., 1991. С. 158–159).

      44

      Мережковский Д.С. Больная Россия. С. 121.

      45

      Мандельштам О.Э. Стихотворения. Проза. С. 752 (комм.).

      46

      Мандельштам Н.Я. Вторая книга. М., 1999. С. 112.

      47

      Ср.: «И призрачный, и прозрачный – два очень важных определения не только “физической”, “атмосферной” характеристики города в Петербургском тексте, обладающих высокой частотностью, но и как узрение его духовной, метафизической сути, приникание к ней» (Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы. С. 41).

      48

      См.: Шейнин Л. Полуторамесячная столица – Шлотбурх // Новый мир. 2002. № 11.