Месть огня. Андрей Владимирович Фёдоров

растущее количество подписчиков на Дзен быстро вскружило ей голову.

      Тут на сцену и заходит Люда. Изучая документы Овчинниковой из пенсионного фонда во время стандартной проверки, она пришла к выводу, что та в период обучения на кондитера от центра занятости и всего времени, что состояла на учёте, вела блог в Яндекс Дзен, откуда на её пенсионный счёт приходили отчисления. Из-за этого было решено, что Овчинникова обманывает центр занятости и должна будет оплатить все потраченные на неё деньги.

      В ходе процесса выяснилось что по какой-то причине Яндекс Дзен поставил ей выплаты в пенсионный фонд не с даты заключения с ней договора о монетизации, а с начала года, когда она не то, что в центре занятости не состояла, но и на старую работу до пандемии ходила. Так что в тот момент Овчинникова физически не могла иметь выплат в ПФР. Женщина попыталась заставить Дзен исправить ошибку, но те неожиданно для неё обнаружили у Овчинниковой, некий договор, заключённый на её имя, но канала там было два, и, что самое смешное, один из них она никогда не вела и в глаза не видела. Просьбы в поддержку Дзен разобраться остались без ответа. В результате она и оказалась должна центру занятости все деньги, что организация ей когда-либо переводила.

      Конечно, налицо залёт произошёл из-за ошибки Дзена. Во время процесса судья даже предлагала Люде отозвать иск, настолько всё было предательски подло. Но с чего это ей нужно забирать иск, если требования центра занятости законны? Какие там проблемы у Овчиниковой с Дзен, Люду волновало меньше всего. Нарушение есть – пусть казённые деньги возвращает, а со своими работодателями, неважно Дзен это или кто-то другой, разбирается сама. Люде же в плюс её активная работа. В том числе и поэтому ей платят ежеквартальные премии – за то, что она работает и возвращает обратно деньги, а не за спасение тех, кто по своей или чужой воле оказался в затруднительном положении. И да, кому-то это покажется неэтичным, но уж извините. Если бы Люда по каждому беспределу закрывала дела, она бы никогда не смогла вернуть даже копейку государственных денег. Так что раз в законе написано, что иметь сторонние договоры, пока состоишь на учёте в центре занятости нельзя, значит виновник должен платить, каким тяжёлым ни было бы его текущее положение. Суров закон, но он закон. Иногда он тупой, абсурдный, не нравится нам, но это закон, и его должны чтить все без исключения. Иначе, выходит, с одних можно взыскивать в аналогичной ситуации, а с других нет, потому что у них дети? Так у всех дети. И да, закон может быть тупым, может не понравиться… Но раз уж так, то избирайся в Госдуму и принимай хороший закон! Не можешь избраться? Ну… Это уж твои проблемы. Точка.

      Сказать, что Овчинниковой такая постановка вопроса не понравилась, ничего не сказать. Сначала в центре занятости, потом в суде устроила настоящий спектакль. И ладно она ещё в кабинете Люды кричала, что сожжёт весь ЦЗН и убьёт всех, кто в нём работает. В суде же она показала всю свою степень насмотренности всяких передач типа «Часов суда с Павлом Астаховым» и всех подобных этой программе