Сталин, Василевский, Жуков. Бои за Ленинград. Александр Викторович Модестов

исполнении планов очень сильно политизированы и со многими им них невозможно согласится. За основу рассмотрения вопросов, связанных с обороной Ленинграда, автор взял труд «Битва за Ленинград. 1941—45», авторами которого являются И. П. Барбашин, А. И. Кузнецов, А. Д. Харитонов, В. Н. Яковлев под общей редакцией С. П. Платонова издания 1964 года, и труд Г. А. Шигина «Битва за Ленинград: крупные операции, «белые пятна», потери.» Автор целиком согласен с Шигиным: «Только очень немногие исследователи по данной теме теперь будут штудировать капитальный труд «Битва за Ленинград, объёмом более 600 страниц, с десятками крупноформатных карт, насыщенных названиями населённых пунктов, номерами частей и т. п. Хотя, отметим, на сегодняшний день это лучшая и наиболее правдивая книга по истории того трёхлетнего сражения. Сегодня существует потребность в более комплектной работе, дающей чёткое представление о структуре битвы за Ленинград, её основных событий и, по возможности, свободной от недостатков, которые не удалось избежать в предыдущих работах. Отказ от ряда стереотипов, остаётся значительное число «белых пятен», которые отмечаются по ходу изложения.» Хочется отметить, что собой представляли люди, написавшие «Битву за Ленинград» издания 1964 года. « Главным редактором книги Барбашина и его соавторов был генерал Платонов, а его авторами были операторы Генштаба, отвечающие за северо-западное направление. Вся текущая работа по подготовке донесений, оперативной сводке и карт производилась под руководством легендарно известного в штабе (Генштабе) генерал-лейтенанта Семёна Павловича Платонова. Как пишет Штименко (генерал-армии С. М. Штименко с 1942 года начальник Оперативного управления Генштаба): «генерал Платонов отличался точностью до придирчивости, но и умением работать очень быстро.» Шигин. Таким образом, приведённые в этой книге схемы расположения войск, номера наших и немецких частей и само описание событий не подлежат сомнению.. Метод моего исследования и достоверности тех или иных событий основан на известном принципе развития науки: подвергай всё сомнению. Конечно, нельзя этот принцип понимать в буквальном смысле, подвергать сомнению буквально всё. Сомнению надо подвергать, только то, не согласуется с вновь открывшимися фактами, когда видишь, что прошлое суждение было основано на ложных фактах, иногда на подтасовке фактов. Иногда проверяю также из нескольких источников и сами факты. Мной были исследованы более двухсот книг в бумажном или электронном виде. Каких либо закрытых источников у меня не было. Всё, чем я пользовался было в открытой печати. В большинстве книг авторы правдиво и беспристрастно излагают события и факты. Но есть книги, в которых авторы всеми правдами и неправдами навязывают нам свои мнения. При том эти мнения, почему-то совпадают с принятой официальной точкой зрения. Как возникли сомнения у меня о выдающейся личности маршала Жукова? Всего