Название | Прыжок через терминатор |
---|---|
Автор произведения | Владимир Ворошилов |
Жанр | |
Серия | |
Издательство | |
Год выпуска | 2022 |
isbn |
– Значит, ты утверждаешь, что книга не про социализм?
– Да, естественно, это описан знакомый Оруэллу капитализм тех лет там, у вас, в Англии. Главный вопрос в том, куда уходит доход, полученный от затраченного труда. Если на нужды небольшой группки у власти, тогда мы не сможем называть это социализмом ни в коей мере. А вот если все идет на потребности общества – образование, медицину, поднятие уровня жизни трудящихся, то можем.
– И как ты будешь определять механизм распределения? Как?
– Так я об этом и говорю – добросовестность водителя. Каждый гражданин должен в достаточной мере разбираться и в политике, и в экономике, а главное – принимать активное участие в контроле экономической деятельности. Современный прогресс позволяет начать решать эти вопросы, но это невыгодно тем, кто делает все, лишь бы получить очередной миллион прибыли. Деньги любят тишину.
Спор занял несколько часов. С одной стороны Саманта понимала, что влюбляется в этот баритон, а с другой – ей было омерзительно почти все, что он говорил… А Мигель в несколько ударов разбивал её доводы. Она даже не знала, что идею трудовой стоимости не Маркс придумал, а только развивал более ранние работы. Что пролетарий – это не обязательно рабочий на заводе, а тот, кто не является владельцем средств производства. Все это стало для неё открытием. Она решила, что пусть сегодня он её "уделал", но через неделю или две она "побьет" его в споре. Она была в этом уверена. Достаточно читать в день на 2 часа больше. Благо такая возможность у нее сейчас есть.
После очередного разбора "лекции" по Скайпу разговор Саманты и Мигеля перешел на философию и культуру, но вернулся, как всегда, к экономике.
– Давай посмотрим, как развивались две культуры: восточноазиатская и европейская, можно сказать, продолжение греческой. На востоке Азии для выживания необходимым условием была жизнь в общине. Такой потребности у греков не было, и вся культура Европы развивалась вокруг индивидуализма. Ни в том, ни в другом подходе нет ничего плохого или хорошего. Это просто факты. Так было и так осталось. Я, как будущий психолог считаю, что надо искать некий средний вариант этого. Нужен синтез. Любая система, работающая в одном из предельных режимов, рано или поздно поломается. Так из-за индивидуальной жадности небольшой группы людей наш прекрасный голубой шарик может остаться без разумной жизни. И мне будет немного грустно, если это произойдет. Конечно, если успею погрустить. А еще посмотри, как сейчас страдают люди западного мира от депрессий и других напастей из-за того, что образ жизни стал максимально разобщенным. Многие сидят по своим углам и развлекаются