Блокноты-2. Владимир Дараган

с Борисом Стругацким, что литература не может сформировать мировоззрение. Мировоззрение сформировывается семьей, друзьями, улицей, школой, работой… Своими мыслями, наконец.

      – А зачем тогда литература?

      – Она может только поддерживать мировоззрение. В книгах мы отмечаем то, что нам по душе. Авторы только помогают сформулировать наши мысли. И то только в случае, когда мысли автора и читателя совпадают. Все остальное тут же вылетает из головы.

      Мнения

      Полярные, крайние мнения, как правило, ошибочны. Жизнь сложнее, чем просто плюс и минус.

      Зато как приятно и легко думать, когда твое мнение столь радикально. Всегда можно найти примеры, подтверждающие твою правоту. А на остальное можно не обращать внимание.

      Зеленые человечки

      В период позднего застоя мы все обсуждали прилет инопланетян. Тогда, немецкий кинофильм «Воспоминания о будущем» (1970) посмотрели, наверное, все. Или слышали о нем. Все мировые загадки можно было объяснить прилетом зеленых человечков. После того, как я увидел полет «летающей тарелки», инопланетяне для меня стали почти реальностью.

      Помню, как я возвращался из Кимр в Москву. Накрапывал дождь, скользкое шоссе, но перед глазами не дорога, а диск с лучами, который целый час кружился над ночным полем, освещая мне дорогу к сосновой роще.

      – Ни фига они нам не помогут, – сказал я попутчикам. – У нас есть все, чтобы жить счастливо без них. Нам бы только научиться не делать ошибку за ошибкой.

      – Вот пусть они нас и научат не делать ошибок.

      Я вспомнил «прогрессоров» у Стругацких и ничего не ответил. Не умеем мы жить без ошибок. Еще вспомнил способ вычислений, называемый методом проб и ошибок. Мы так и живем. Почему? Этому методу не надо учиться, так жить проще. Психологи говорят, что это врожденный метод мышления человека. А с генетикой никакие «прогрессоры» не совладают.

      Мнение большинства

      Политические новости я не читаю, но, просматривая ленты соцсетей, я наткнулся на интересную заметку. Оказывается, что одна из партий, участвующая в выборах в Государственную Думу, издала брошюру с лозунгами. Один из них такой: «… партия большинства россиян, большинство не может ошибаться».

      Задумался.

      Это правильно и неправильно. Можно найти аргументы за и против. Я не буду цитировать всех классиков. Практически все они очень скептически относятся к мнению большинства. Приведу только две цитаты.

      – Нет ничего отвратительнее большинства. (Иоганн Вольвганг фон Гете)

      – Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. (Марк Твен)

      Есть цитаты еще похлеще, но это все голословные утверждения. Я тоже могу красиво написать что-то умное как за, так и против большинства. Интереснее то, что говорит наука.

      Наука опирается на факты. Но тут ситуация такая, что факты противоречивы.

      В книге Джеймса Шуровьески «Мудрость толпы» описывается, как профессор