Общая теория юридической ответственности. Р. Л. Хачатуров

Читать онлайн.



Скачать книгу

rel="nofollow" href="#n_679" type="note">[679] Существовали и модификации данных концепций, объединявшие в понятии объекта правонарушения человека и социальные блага, общественные отношения и социальные интересы. Всем указанным концепциям была присуща одна общая черта – правонарушение рассматривалось как деяние, причиняющее чему-то вред, но при ответе на вопрос, чему причиняется вред, ученые выдвигали самые разнообразные теории.[680]

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Косолапое Р., Марков В. Свобода и ответственность. – М., 1969. – С. 68.

      2

      Кант И. Сочинения. В 6 т. – М., 1965. – Т. 4. С. 478.

      3

      Канке В. А. Философия. Исторический и систематический курс. – М., 1997. – С. 229.

      4

      Общая теория государства и права. Академический курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. – М., 1998. – Т. 2. С. 536.

      5

      Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – Киев, 1979. – С. 21.

      6

      Ильин И. А. Путь к очевидности. – М., 1993. – С. 305.

      7

      Быков Ю. И. Диалектика социальной активности, свобода и ответственность // Вестник Ярослав. ун-та. Сер. «Философия». Вып. 15. – Ярославль, 1975. – С. 102.

      8

      См.: Царьков И. И. Философские и государственно-правовые взгляды Джона Локка. – Тольятти, 1996. – С. 21.

      9

      Косолапое Р. И., Марков В. С. Свобода и ответственность. – С. 72.

      10

      Канке В. А. Философия. Исторический и систематический курс. – С. 116.

      11

      Философия / Под ред. В. П. Кохановского. – Ростов-на-Дону, 1995. – С. 284.

      12

      Растигеев А. П. Ответственность как социально-психологическое явление//Социальная психология и философия. – М., 1971. – С. 66.

      13

      Поль Рикер. Герменевтика, этика, политика. Московские лекции и интервью. – М., 1995. – С. 160.

      14

      Шаварский З. Ответственность человека за свое здоровье // Человек. – 1994. – № 2. – С. 57.

      15

      См.: Тихонравов Ю. В. Основы философии права. – М., 1997; Алексеев П. В., Панов А. В. Философия. – М., 1998. – С. 442–446; Социология. Основы общей теории / Под ред. Г. В. Осипова. – М., 1996. – С. 172–173; Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Путь ко спасению. СПб – Самара, 1996. – С. 25; Мамут Л. С. Проблема ответственности народа // Вопросы философии. – 1999. – № 8. – С. 19–28; Диденко Н. Г., Селиванов В. Н. Право и свобода



<p>680</p>

Ожегова Г. А. Концепции объекта правонарушения: теоретический анализ // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 52. – Тольятти, 2005. – С. 43.