Досудебное производство по УПК Российской Федерации. Ю. К. Якимович

размер и характер вреда, причиненного преступлением, требуется устанавливать независимо от того, является ли размер вреда квалифицирующим признаком или нет. Требуется также доказывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого, а также устанавливать иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, поскольку те и другие учитываются при назначении наказания.

      И, наконец, подлежат установлению (доказыванию) также обстоятельства, способствующие совершению преступления.

      Как уже отмечалось, предмет доказывания конкретизируется применительно к категориям уголовных дел.

      В ряде случаев предмет доказывания конкретизируется применительно к определенным категориям уголовных дел в самом Уголовно-процессуальном кодексе. Так, в соответствии со ст. 421 УПК по делам о преступлениях несовершеннолетних, кроме обстоятельств, установленных в ст. 73 УПК, должны быть установлены (доказаны) также:

      1) точный возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

      2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

      3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

      При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

      Статья 433 УПК устанавливает особенности предмета доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

      Однако перечень обстоятельств, подлежащих установлению с помощью доказательств, не исчерпывается только теми, которые непосредственно входят в предмет доказывания.

      При работе с косвенными доказательствами приходится устанавливать с помощью доказательств обстоятельства, непосредственно в предмет доказывания не входящие. Но с помощью этих обстоятельств (в литературе их именуют «промежуточными» или «доказательственными» фактами) уже устанавливаются обстоятельства, непосредственно входящие в предмет доказывания.

      С другой стороны, есть обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, но доказывать их не надо. Это общеизвестные и преюдициальные факты. По общему правилу, если обстоятельство, входящее в предмет доказывания по конкретному уголовному делу, является общеизвестным фактом или установлено вступившим в законную силу приговором суда по другому уголовному делу (именно такие факты именуются преюдициальными), то вновь доказывать это обстоятельство уже не требуется.

      Вместе с тем новый УПК внес такие сложности в работу с преюдициальными фактами, что преюдиция утрачивает свое значение в практической деятельности органов предварительного расследования.

      В соответствии со ст. 90 УПК, которая так и называется «Преюдиция», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем,