Немой набат. 2018-2020. Анатолий Салуцкий

года!» В Кремле не осознают, что сегодня речь идёт о вызове поколений. Как на него ответить? Двигаться всё труднее, а мы жмём и жмём по прежней колее, пока котёл не взорвётся, либо не упрёмся в глухую преграду. Не только о теории государства забыли, заменив её предвыборными технологиями, но круговорот народной жизни, если не считать крымской эпопеи, сделали до скуки однообразным: весной – паводки, летом – пожары, зимой – заносы. Забыли, что перед народом надо ставить духоподъёмные цели. Верхам не до великих целей и не до народа, своими делами заняты. Вот Китай. Дэн Сяопин призвал обогащаться: кошка ловит мышей! И народ понял, что надо делать, вырвался из нищеты. Си Цзиньпин выдвигает следующую задачу: великое национальное возрождение! И встаёт во главе мощной группировки «возрожденцев». Это проекты развития! А на какую управленческую силу опирается Путин в идее исторического рывка? На обступившую его сплочённую группу прозападных элитариев, доминирующих в экономической, общественной и культурной жизни? Возможно, у этой группы есть потаённое видение будущего России. Но у народа такого видения нет, как нет и предчувствия новой эпохи. Для рывка нужна, говоря словами Мандельштама, «стая пламенных лет». Однако этот образ заимствован из Апокалипсиса, и кто знает, чем он обернётся? Возвращаясь к прежней мысли, скажу: неустойчивое настаёт время, особенно в углах жизни. Более того, нас постепенно овертонят приучая к восприятию чуждого цивилизационного комфорта. Если вдуматься, над этим с наёмным восторгом трудятся нынешние политтехнологи, не осознавая своей роли, по сути, заменив астрологов и шаманов.

      Профессор говорил так просто и ясно, что Донцову оставалось лишь впитывать услышанное. Оно ложилось на душу, доставляло не только удовлетворение, но и удовольствие. Хотелось, чтобы «краткий курс» высшей политграмоты продолжался. Однако начинал сказываться дефицит времени, а у Виктора язык чесался от обилия вопросов. И воспользовавшись паузой, он продолжил беседу в интересном для него русле:

      – Извините за острый вопрос: а как вы относитесь к Сталину?

      – О-о! – рассмеялся Михаил Сергеевич. – На такой диспут двухнедельной путёвки не хватит. Эта тема мне, откровенно говоря, не очень интересна. Но есть одна позиция, которую я выскажу, ибо она имеет отношение к нашему предыдущему разговору. Так вот, у Сталина не было ни тесных знакомств, ни закадычных друзей в среде богемы, элиты, называйте эту прослойку, как желаете. И это означает, что Сталин обладал дополнительной свободой при принятии важных решений. По-человечески отсутствие дружеских чувств, скорее всего, предосудительно, а вот с государственной точки зрения очень мудро.

      – Кстати, Михал Сергеич, а как у нас с Китаем? По вашему мнению, – заторопился Донцов.

      Ответ опять был абсолютно неожиданный, профессор взглянул на проблему с такой нестандартной точки зрения, о какой Донцов даже не помышлял. Ничего подобного не вылавливал и в Интернете.

      – С Китаем? – переспросил Михаил Сергеевич и задумался. – Не моя тема, знаком с ней поверхностно.