Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski

oder deren sozialer oder kultureller Belange durch gemeinschaftlichen Geschäftsbetrieb; § 705 BGB: Förderung des Erreichens eines gemeinsamen Zweckes in der durch den Gesellschaftsvertrag bestimmten Weise.

       [50]

      Mülbert FS Lutter, S. 539 ff.

       [51]

      KG NZG 2005, 88, 89; MünchKomm AktG/Pentz § 23 Rn 70 ff.

       [52]

      Hüffer/Koch § 179 Rn. 33; Bürgers/Körber/Körber § 23 Rn. 29; MünchKomm AktG/Pentz § 23 Rn. 70.

       [53]

      K. Schmidt/Lutter/Seibt § 23 Rn. 46; Bürgers/Körber/Körber § 23 Rn. 34; Hüffer/Koch § 23 Rn. 28.

       [54]

      S. 11. Kap. Rn. 27.

       [55]

      S. 2. Kap. Rn. 45 ff.

       [56]

      S. 3. Kap. Rn. 58; zur Überpari-Emission s. 2. Kap. Rn. 52.

       [57]

      MünchKomm AktG/Heider § 8 Rn. 81.

       [58]

      S. hierzu nachfolgende Rn. 98.

       [59]

      S. 2. Kap. Rn. 70 ff., 78.

       [60]

      S. 2. Kap. Rn. 53 ff., 140.

       [61]

      S. 2. Kap. Rn. 56 ff.

       [62]

      Begr. zum RegE zu § 10 AktG BT-Drucks. 18/4349, 15 f.: Hintergrund des Ausschlusses von Inhaberaktien für nichtbörsennotierte Aktiengesellschaften ist die Bekämpfung der Geldwäschekriminalität. Nur wenn die in § 10 Abs. 1 Nr. 2 AktG genannten Voraussetzungen erfüllt sind, soll die ansonsten als unzureichend gesehene Intransparenz der Beteiligungsstruktur nichtbörsennotierter Aktiengesellschaften unterhalb der Meldeschwellen der §§ 20, 21 AktG beseitigt sein. Ermittlungsbehörden sollen über die Verwahrkette bei der Girosammelverwahrung der Sammelurkunde in einer der vorgegebenen Hinterlegungsstellen die Identität der Aktionäre der Gesellschaft herausfinden können.

       [63]

      S. Begr. zum RegE zu § 10 AktG BT-Drucks. 18/4349, 18.

       [64]

      Der Anspruch wird aus § 213 Abs. 2 S. 1 AktG abgeleitet: Großkommentar/Brändel § 10 Rn. 23; Kölner Kommentar/Dauner-Lieb§ 10 Rn. 10; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 12 Rn 4.

       [65]

      S. 2. Kap. Rn. 101.

       [66]

      S. dazu im Einzelnen 2. Kap. Rn. 101.

       [67]

      Kölner Kommentar/Mertens/Cahn § 76 Rn. 108; Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner § 20 Rn. 49.

       [68]

      LG Köln DB 1998, 1855; Hüffer/Koch § 23 Rn. 31; Kölner Kommentar/Arnold § 23 Rn. 124; Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner § 19 Rn. 48.

       [69]

      Z.B. Bekanntmachungspflichten von Mitteilungen nach § 20 Abs. 6 AktG, § 26 Abs. 1 WpHG, Bekanntmachungen über die Zusammensetzung des AR nach § 97 Abs. 1 S. 1 AktG.

       [70]

      Begr. zum RegE des Gesetzes zur Änderung des Aktiengesetzes (Aktienrechtsnovelle 2016) zu § 25 AktG BT-Drucks. 18/4349, 18, 33.

       [71]

      Hüffer/Koch § 23 Rn. 32; MünchKomm AktG/Pentz § 23 Rn. 151; Großkommentar/Röhricht/Schall § 23 Rn. 168 ff.

       [72]

      S. 13. Kap. Rn. 196.

       [73]

      § 1 der Verordnung über die Übertragung der Führung des Unternehmensregisters und die Einreichung von Dokumenten beim Betreiber des elektronischen Bundesanzeigers, BGBl I 2006, 3202.

       [74]

      S. hierzu im Einzelnen 3. Kap. Rn. 57.

       [75]

      S. 3. Kap. Rn. 60; 5. Kap. Rn. 62.

       [76]

      S. 5. Kap. Rn. 59.

       [77]

      Großkommentar/Röhricht/Schall § 26 Rn. 3 ff.; s. zu Sonderrechten 2. Kap. Rn. 190.