Название | Банкротство гражданина со стороны кредитора (теория и систематизированная судебная практика) |
---|---|
Автор произведения | Андрей Николаевич Артюхин |
Жанр | Юриспруденция, право |
Серия | |
Издательство | Юриспруденция, право |
Год выпуска | 2022 |
isbn |
Если говорить очень кратко, то основной целью процедуры реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение всех требований кредиторов, а процедуры реструктуризации задолженности – восстановление платежеспособности гражданина и погашение требований кредиторов. Способы достижения поставленной цели в каждой процедуре различны. Реструктуризация долгов гражданина – это своеобразная отсрочка для исполнения имеющихся обязательств, которая осуществляется в соответствии с являющимся неотъемлемой частью данной процедуры планом реструктуризации долгов гражданина. Для введения данной процедуры необходимо соблюдение определенных условий, указанных в статье 213.13 Закона о банкротстве.
Во второй процедуре требования кредиторов удовлетворяются за счет продажи имеющегося у гражданина имущества. В случае, когда имущество у должника отсутствует, шансы кредиторов получить хотя бы частичное удовлетворение своих требований очень сильно снижаются.
По общему правилу, закрепленному в Законе о банкротстве, кредитор может просить ввести только процедуру реструктуризации долгов, за исключением случаев, когда сам должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Однако в практике судов имеются случаи, когда принималось решение о введении реализации имущества гражданина по заявлению кредитора, даже без соответствующего ходатайства со стороны должника (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2017 по делу № А43–12624/2016).
Как было указано выше, кредитор при подаче заявления обязан указать саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден будущий арбитражный управляющий. Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45, заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
Как видно из приведенного разъяснения, законодатель старался максимально исключить какую-либо заинтересованность арбитражного управляющего в деле о банкротстве, поэтому должник, а равно кредитор вправе указывать только саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий. Однако данная система «защиты» не работает, и заявитель по делу о банкротстве в 99 % случаев изначально договаривается с арбитражным управляющим о его участии в деле, тот, в свою очередь, уже договаривается со своей саморегулируемой организацией, чтобы именно его кандидатуру направили в дело о банкротстве должника.
С учетом того,