Вина и мотивы преступного поведения. С. В. Скляров

до тех пор, пока:

      – индивид не достигнет целевого состояния;

      – либо не приблизится к целевому состоянию настолько, насколько позволят условия ситуации;

      – либо целевое состояние не перестанет угрожающе отдаляться;

      – либо изменившиеся условия ситуации не сделают другой мотив более насущным, в результате чего последний актуализируется и станет доминирующим.[89]

      Мотивация объясняет целенаправленность поведения, которая особенно бросается в глаза, когда один и тот же человек пытается достичь одну и ту же цель совершенно различными способами. В случае, когда непосредственная попытка достижения цели наталкивается на преграду, избирается другой путь.

      Таким образом, суть мотивации заключается в выборе между различными возможностями, и основная нагрузка при ответе на вопрос: почему происходит такой выбор, ложится именно на понятие мотива как основного элемента мотивации.

      Проведенное автором анкетирование судей показало, что 21 % опрошенных считают мотивом преступления интерес; 23 – цель, к достижению которой стремится человек; 19 – желание, ради удовлетворения которого человек совершает преступление; 14 – чувства; 7 – то, чем человек объясняет себе свои поступки; 5 – стимул; 7 % – то, что лежит в основе выбора человеком того или иного пути удовлетворения своего желания. Такой разброс мнений объясняется, прежде всего, отсутствием единого понимания мотивов поведения в теории уголовного права и криминологии.

      До недавнего времени в психологической литературе, посвященной проблеме мотивации (а в юридической литературе и в настоящее время), под мотивом понималось побуждение к действию.[90]И это не случайно, ведь основной функцией мотива является побуждение поведения. Между тем, по данным современной психологии, актуально переживаемый мотив как стремление к чему-либо непосредственно поведение не побуждает.[91] Функция побуждения поведения составляет сущность мотива, но лишь как потенция, как готовность к действию. Потенциальные же мотивы становятся реально действующими при определенных условиях.

      По поводу использования термина «побуждение» как синонима мотива X. Хекхаузен писал в своей работе: «Если на заре научных исследований, а в обыденной речи и сегодня, понятие мотива обозначало осознанное побуждение к действию, рефлексию его замысла, то позднее профессионалы от такого понимания отказались. Ведь действие оказывается мотивированным, в смысле его целенаправленности, даже не сопровождаясь сознательным намерением субъекта или даже когда вообще трудно себе представить какое-либо намерение. Должно существовать нечто, что позволяет выбрать между различными вариантами действия, что “запускает” действие, направляет, регулирует и доводит его до конца, после чего начинается новая последовательность действий, в которой снова можно усмотреть уже другую целенаправленность»[92].

      Нередко

89

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 34.

90

См., например: Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. С. 64; Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976. С. 31–38; Игошев К. Е. Типология личности и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 66; Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 45–47; Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. С. 6; Криминальная мотивация. М., 1986. С. 13; Тарарухин С. А. Преступное поведение. М., 1974. С. 57; Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 57; Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 37; Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 177.

91

Иванников В. А. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 1991. С. 112.

92

Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986. С. 36.