Приговоры Сталина в переводе Мемуариста. МемуаристЪ

республикам право "свободно отделиться". Что характерно, права эти обсуждались на встрече с представителями германских национал-социалистов. Заговорщики дают республикам суверенитет в обмен на поддержку своего заговора деньгами и ресурсами от немцев. Выводы, как говорится, делайте сами.

      Шаг третий – организация националистических восстаний в районах страны. Бухарин подтвердил, что для этой цели направлялись полевые командиры на Северный Кавказ и в Бийск.

      Четвертый шаг – в период самого тяжелого голода 1931-32 годов организация направляла своих эмиссаров для поддержки кулацких элементов и организации восстания голодающих крестьян под предводительством кулаков против Советской власти.

      Бухарин называет фамилии конкретных организаторов этих восстаний: Слепков на Дону, Эйсмонт на Северном Кавказе, Пивоваров, Белобородое, Петровский, Зайцев и другие.

      Последний шаг – свержение власти и последовательный путь к капиталистической России. Туда входил государственный капитализм, уничтожение коллективных хозяйств, передача части промышленности иностранцам на основе концессий, разрушение монополии на внешнюю торговлю.

      На вопросы прокурора Вышинского (того самого, кто в действительности никогда не говорил о признании как "царице доказательств") Бухарин признал и желаемый политический строй. Такая организации экономики неизбежно вела на путь "Цезаризма, Бонапартизма", иными словами, на путь превращения Союза в фашистское государство.

      Обратите внимание, во всех этих грехах Бухарин признается сам, подробно рассказывает какие мероприятия предпринимались подпольной группой по каждому направлению. Более того, подсудимый почти бравирует своими антисоветскими взглядами. Это не просто преступление против государства, это его внутренние убеждения, последовательная программа контрреволюции.

      Невозможно объяснить, почему Бухарин категорически отрицает другие обвинения Вышинского. Если подсудимый запуган, избит или каким-либо еще образом принужден оговаривать себя такая позиция совершенно непонятна.

      Раз за разом Бухарин на процессе отрицает свою связь с непосредственно разоблаченными террористическими группами, категорически отводит все обвинения в связях с германскими фашистами. Несмотря на заключение в японских и австрийских тюрьмах, факт вербовки в качестве шпиона, в т.ч. в пользу Польши он также не признает совершенно твердо.

      При этом Бухарин отчетливо понимает, что ему грозит расстрел. Что лишнее обвинение ничего уже не добавит. И дело вовсе не в тяжести тех или иных обвинений.

      К примеру, Бухарин без всякого нажима признает, что сразу после революции, еще в 1918 году им был подготовлен план захвата товарищей Ленина, Сталина и Свердлова с целью взять власть в руки своей группы. А вот планы убийства руководителей партии после ареста он, напротив, категорически отвергает. Что было – то было, чего не было – того не было. Есть ли тут самооговор?

      Не признавая себя германских агентом, Бухарин в подробностях