Откровенно говоря…. А. Н. Сарычев

годы перестройки газета перестала выражать мнение общественности, все более скатываясь в сторону «лучших» образчиков «желтой» прессы. Вне всяких сомнений, это не вина членов коллектива редакции, а вина редактора, бывшего активного аппаратчика, пытающегося создать себе авторитет среди так называемых «демократов».

      Газета постоянно замалчивает о преследовании русского населения в Рудном Алтае, Молдавии, Прибалтике. Взрыв негодования по поводу неопубликования доклада первого секретаря ЦК компартии РСФСР и материалов пленума. ЦК Компартии РСФСР от 15 ноября 1990 г. из-за нелюбви Мишина А. К. к Полозкову И. К. позволил одержать Скокову заслуженную победу на выборах.

      Мы считаем, что краевую газету нужно делать честно, профессионально, имея журналистское образование и опыт журналистской работы, чего нет у Мишина А. К.

      Поздравляем Скокова с заслуженной победой на выборах и просим Совет народных депутатов поддержать Пленум и широкие круги общественности.

      Директор бюро

      Председатель СТО

      Председатель профкома

      В РЕДАКЦИЮ ПРОДОЛЖАЮТ ПОСТУПАТЬ ОТКЛИКИ НА РЕШЕНИЕ ПЛЕНУМА КРАЙКОМА КПСС О ВЫБОРАХ РЕДАКТОРА «АЛТАЙСКОЙ ПРАВДЫ»[7]

      Скажу как читатель

      Я выступал на пленуме крайкома КПСС как рядовой читатель газеты «Алтайская правда». Лично с редактором А. Мишиным ни разу не встречался. Знаю его лишь по выступлению в коллективе НПО АНИ-ТИМ в начале этого года. Его выступление коллективом было встречено тогда весьма положительно.

      «Алтайская правда» сегодня пользуется большой популярностью, у нее подписчиков свыше 200 тысяч, а читателей еще больше. Нужно учесть, что газету читают и беспартийные.

      Ставить вопрос о замене редактора, считаю, несвоевременным вот еще почему. Читатели ведь помнят, как совсем недавно в телепередаче он отстаивал право коллектива редакции на соучредительство. Борьба на пленуме сослужит дурную службу авторитету партии. Читатели скажут: «Опять преследуют за принципиальность».

      Повторю то, что сказал на пленуме: «Товарищи члены крайкома, скажите, кому из вас Мишин не дал опубликовать какой-то партийный материал? Ну, пишите, не один же редактор должен писать и делать газету партийной?»

      Думаю, что, конечно, в «Алтайской правде» есть какие-то издержки, но коллектив сделает из критики правильные выводы.

      В. ЧЕРНЫЙ, зав. отделом НПО АНИТИМ, член контрольной комиссии краевой партийной организации.

      Практика волевого решения

      У меня вызвали недоумение так называемые альтернативные выборы редактора на пленуме крайкома КПСС. Во-первых, не видел для этого каких-либо веских оснований, во-вторых, знал, что коллектив редакции находится в полном неведении о происходящем.

      Скажу о правовой стороне дела. Краевой комитет КПСС – соучредитель газеты, как и краевой Совет народных депутатов. Так почему же пленум решает судьбу редактора и, как следствие, газеты монопольно? Этот вопрос не обсуждался ни на заседании президиума

7

«Алтайская правда», 16 декабря 1990 г.