Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе. Дим Дмитриевич Темнюк

скоротечности процессов информационного обмена, особых видов следов такого рода деяний, а в некоторых случаях – отсутствия информации о личности потерпевшего, также и других обстоятельств, связанных с потребностью обращения к сведущим лицам, – пишет К.И. Дорофеев /1316/.

      Изготовление и распространение порнографических материалов, содержащих изображения несовершеннолетних (детской порнографии), практически всегда осуществляется с использованием современных компьютерных технологий обработки и передачи информации. Это приводит к тому, что при производстве компьютерной экспертизы по различным уголовным делам эксперт, исследуя содержимое графических файлов, подчас сталкивается с изображениями откровенно сексуального характера и в соответствии с положениями п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 2 ст. 204 УПК РФ может в рамках экспертной инициативы указывать на них в своем заключении. /1334/

      В рамках компьютерной экспертизы устанавливаются обстоятельства совершенного преступления по цифровым следам, находящимся в средствах вычислительной техники (далее – СВТ) и на машинных носителях. Специалист может обнаружить информацию, хранящуюся в СВТ и на машинных носителях по заданным критериям (путем введения ключевых слов); определить свойства программ, программных продуктов, программно-аппаратных комплексов; классифицировать способы организации компьютерной информации, процессы ее хранения, обработки и передачи в СВТ; прибегнуть к возможности восстановления утраченной или удаленной информации; идентифицировать объекты по цифровым следам /1316/.

      Для улучшения качества воспроизведения изображения с целью выявления слабо видимых деталей также может потребоваться помощь эксперта компьютерной экспертизы. /1334/

      Особенности использования компьютерных технологий при подготовке и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних позволяют с помощью эксперта компьютерной экспертизы в рамках его компетенции решать следующие вопросы /1326, 1334/:

      – Является ли представленное изображение рисованным, фотографическим или видеозаписью?

      – Содержит ли фотоизображение (видеозапись) следы монтажа?

      По мнению Шухнина М.Н. и Яковлева А.Н. /1334/ представляется целесообразным привлекать эксперта портретной экспертизы для правильного описания элементов внешности моделей, изображения которых подверглись монтажу

      – Каковы обстоятельства создания файлов, содержащих данные изображения, и самих изображений?

      – Имеются ли на представленных носителях информации сведения о клиентах-получателях указанных файлов, о возможных местах хранения иных файлов с изображениями такого рода, переписка по вопросам изготовления и распространения данных материалов, сведения о финансовых операциях, связанных с этим?

      В рамках проведения компьютерной экспертизы, помимо установления технических характеристик