Безгрешное сладострастие речи. Елена Толстая

Читать онлайн.
Название Безгрешное сладострастие речи
Автор произведения Елена Толстая
Жанр Языкознание
Серия Критика и эссеистика
Издательство Языкознание
Год выпуска 2022
isbn 978-5-4448-2043-8



Скачать книгу

Маяковского-футуриста похожи на филиппики Гуро из «Шарманки» на сходные темы[25] (разумеется, у них обоих в памяти Андрей Белый, но это сейчас не так нам важно): у Гуро в «Песнях города» читаем:

      Так встречайте же каждого поэта глумлением,

      Ударьте его бичом!

      Чтоб он нес свою тень как жертвоприношение,

      В царстве вашей власти шел с окровавленным лицом!

      Чтоб любовь свою, любовь вечную,

      Продавал, как блудница, под насмешки и плевки,

      А кругом бы хохотали, хохотали в упоении

      Облеченные правом убийства добряки![26]

      Налицо принцип дольника со сколь угодно длинными интервалами между ударениями, который принимает такие виртуозные формы у Маяковского, ср. «Вам!»:

      Вашу мысль, мечтающую на размягченном мозгу,

      Как выжиревший лакей на засаленной кушетке…

      Маяковский развивает отдельные мотивы Гуро: мотив растоптанной души как жертвоприношения в трагедии (у Гуро это тень поэта) или мотив окровавленности: «окровавленный сердца лоскут» (у Гуро – лицо поэта). У обоих поэтов принципиально новая установка на снижение, прозаизацию «священных» тем. А Бромлей в крупной мировоззренческой тематике, именно там, где Гуро и Маяковский с помощью прозаизмов и новой метрики создают революционно новое звучание, теряет новую метрику и строфику, которыми так прекрасно, казалось бы, владеет, и позволяет теме буквально задавить стихотворение.

      Что касается самого бунта: если фотогеничный протест самовлюбленного Маяковского победителен, то, несмотря на декларативное «Мы судьбы пророки и творцы», в торжество Бромлей слабо верится. Это «старая» модель расколотой психики, в духе 1890-х копающейся в своей греховности. Бунт Бромлей – неаппетитный, некокетливый, обреченный на непопулярность, потому что провозглашает его женщина, возненавидевшая себя, несмотря на все попытки из этого психологического переплета высвободиться и на все молитвы о возрождении собственной души.

      Эта ненависть к себе у поэтессы – от незрелости и скоро пройдет. Бромлей возвращается к соразмерности темы с формой, когда пишет о природе или о городе. В конце первой книги стихов появляется словесная живопись в духе будущего «Бубнового валета» – предчувствие футуризма на бытовой почве:

      Синие вывески; дрова сложены.

      Воздух гремящий душен и пылок.

      Странная надпись: продажа опилок;

      Серым забором сады огорожены. —

      <…>

      Над круглыми входами храмов господних

      Цветная, веселая, дружная троица; —

      Меж лип и сиреней садов пригородних

      Любовь худосочная кроится.

      «Пригородние деревья темные» (с. 61)

      Отметим здесь любимые футуристами, боготворимые бубнововалетцами вывески, само внимание к их тексту: Маяковский увидел на вывеске вместо «Продажи сигов» «Продажу сигар», а Бромлей кажется странной «Продажа опилок». Тут и протофутуристическая каламбурная рифма, например «кроится



<p>25</p>

Харджиев Н. И. Заметки о Маяковском [Маяковский и Елена Гуро] / Н. И. Харджиев и В. В. Тренин. Поэтическая культура Маяковского. М., 1970. С. 194.

<p>26</p>

Гуро Е. Город / Елена Гуро. Небесные верблюжата. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. С. 256.